CUMPLIMOS 28 MESES

Pocas cosas en la vida producen tanta satisfaccion,como esas en las que uno ve compensado el esfuerzo de una epoca llena de experiencias, mi paso por Lima, y hilder es la mas grata vivencia gracias al cual puede existir este negocio, y bueno solo me queda renovar mi compromison de seguir ofreciendoles un buen servicio como creo los echos lo demuestran somos los unicos en tener monitores pantallas plana, un servicio exclusivo para lap tops, y 4 pcs dual core 2 duo lo que nos convierte en el mejor internet de la zona, asi como haver concreto ya la teconologia t2 para nuestros locutorios y haver adquirido la consecion exclusiva para recargar celulares claro y movistar desde 3 soles.Apostando asi desididamente por el rubro de laS COMUNICACIONES EN ARAS DE SERVIRLOS DE LA MEJOR MANERA.

ATT. WILMER CASTILLO

Alan García, ¿Ícaro económico?

AQUI LES TRASCRIBO UN ARTICULO DE MIRCO LAUER.
El Perú nunca ha crecido tanto en lo económico, y el Estado nunca ha gastado tanto en obras. Pero Alan García ha terminado su segundo año de gobierno con una aprobación de 26% y una inflación de 5%. Ambas cifras son promedios: hay zonas del país –las más andinas, las más pobres– donde la aprobación es un tercio de eso, y la inflación el doble.
Si la inflación promedio se hubiera mantenido hasta ahora en el 1% del 2006, ¿García hubiera conservado el 60% de aprobación con que empezó su gobierno? Es muy poco probable. La bajísima inflación de tiempos de Alejandro Toledo (2001-2006) tampoco puso dinero en el bolsillo de los pobres, y mantuvo impopular a ese presidente. La procesión va por más adentro.
Debemos empezar a pensar que la suerte de García frente al pueblo no es solo, o por lo menos no es tanto, un asunto de cifras sino de la posibilidad de identificarse con él. En esto la llevaba perdida desde el inicio: 47% votó contra él, casi 30% votó a favor de él, pero con inocultable desgano.
En ambos grupos la prolongación del éxito económico no ha cambiado el sentimiento básico de censura. ¿Es injusto? Sí, definitivamente es injusto. Pero esto no hace al sentimiento menos real. Alberto Fujimori entre otras cosas ajustó la canasta familiar sin contemplaciones, privó a los trabajadores de sus derechos básicos, entregó el país a los ricos locales y extranjeros. Pero hasta en los meses previos a su caída Fujimori fue mucho más popular que el "García bueno" del segundo mandato.
Fujimori hablaba mal el castellano, García es un campeón de oratoria. Fujimori denostaba de los partidos y los políticos, García los encarna como nadie. Fujimori dio un golpe, García siempre ha respetado la Constitución. ¿Debemos pensar que García es impopular porque es un demócrata articulado en un país con 65+ de informalidad?
Los intelectuales de la izquierda sostienen que la impopularidad es porque el crecimiento es solo para unos pocos. El argumento tiene fuerza moral, pero no explica las popularidades del pasado, cuando la cosa era igual o peor que ahora. Definitivamente hay algo de personal y partidario en la tirria estadística contra García.
En consecuencia la búsqueda de explicaciones se está trasladando hacia el campo psicológico. Una versión es que el país está sacudido por una revolución de expectativas, impaciente por definición. Otra versión es que el estilo sobrador de García está irritando cada vez más fibras de rabia popular y andina, que Fujimori al parecer no afectaba.
García acaso está descubriendo algo que ya antes sabía: que fuera de las salas de directorio las buenas cifras por sí solas no llevan muy lejos, y aun allí. La gente no quiere sentirse gerenciada, sino además gobernada. De otro modo el crecimiento económico en un mundo de ciclos se puede volver un vuelo de Ícaro

Tránsfugas, Apra y fujimorismo

Carlos CastroSubdirector

El término lo pusimos de moda en el 2000. La República, en efecto, fue el primer diario en colocar el vocablo tránsfugas en la portada y desde entonces se convirtió en una expresión recurrente en los medios y en la política para calificar a los legisladores que elegidos por un partido terminaban pasándose a otro. Suponíamos que al concluir el gobierno corrupto de Alberto Fujimori esa plaga sería eliminada por nuestros políticos instalados en el nuevo Parlamento democrático. No fue así. El tránsfuga volvió con el doctor García.
En abril del 2000, Vladimiro Montesinos recibió la orden de Alberto Fujimori de reconstituir a cualquier precio una mayoría parlamentaria que la había perdido ese mes en las elecciones generales. VM se puso en acción y compró a trece congresistas que provenían de las filas de los partidos Perú Posible, Solidaridad Nacional, FIM, entre otros. Todos ellos quedaron registrados –para vergüenza del país– por las cámaras del SIN en el momento en que recibían las coimas de manos del propio asesor presidencial. Por este delito solo algunos fueron encarcelados, mientras otros resultaron exculpados. Los nuevos tránsfugas no aparecen recibiendo dinero, pero muy orondos se han hecho presentes en Palacio desde el primer momento en que Alan García se instaló en el poder.
Ayer, los tránsfugas reaparecieron en toda su magnitud en la elección de Javier Velásquez Quesquén (Apra) como presidente del Congreso. Traicionaron a sus bancadas y votaron de la mano de los coaligados apristas y fujimoristas. Si en el 2007 el congresista cusqueño Aldo Estrada, de UPP, intentaba justificar su voto por el aprismo diciendo que "el país necesita normas para luchar contra la extrema pobreza", ¿en este 2008 qué podría decir si la desigualdad y la exclusión en el Perú son hoy más amplias que hace doce meses y la brecha que separa a ricos de pobres se expande para más amplio beneficio de los primeros y mayor tragedia de los segundos?
Ahora también está más claro que nunca por qué el Apra no activa –pese a los reiterados pedidos de algunos partidos como el PNP– el proyecto de ley contra el transfuguismo. Si esta iniciativa hubiera sido aprobada, gente como Álvaro Gutiérrez y los legisladores "italianos" que lo acompañan y que ayer votaron por Velásquez Quesquén no seguirían más en sus curules y habrían sido reemplazados por los accesitarios. UPP es la camada de los tránsfugas. Algunos de sus miembros se entregan a los brazos del aprismo por intereses personales y otros porque tienen cuentas pendientes en la Comisión de Ética.
El transfuguismo es un cáncer de nuestra democracia. Los tránsfugas desprestigian a los partidos políticos y a los parlamentos. Se burlan de sus votantes y de sus compañeros de bancada. Y por eso no resulta extraño que en las encuestas los personajes que menos credibilidad les merecen a los peruanos son los políticos, y aún más los parlamentarios.
La elección de Velásquez Quesquén ha confirmado que el pacto del Apra y el fujimorismo sigue –como dirían Los Compadres– vivito y coleando. Las pataletas de Carlos Raffo y de Keiko Fujimori de que no irían más con el Apra solo fueron un juego maquiavélico que buscó debilitar la posibilidad de que la oposición se presentara en bloque. El plan de los fujimoristas era evidente: obtener de parte del gobierno aprista ventajas en beneficio de su jefe, hoy preso y procesado por crímenes de lesa humanidad. Por eso se hicieron los "duros" en un momento, pensando en el toma y daca. Tomaron como pretexto las expresiones del premier Jorge del Castillo, que, dígase de paso, ha tenido las frases más duras en su partido contra los crímenes y la corrupción del fujimorato. Alva Castro fue el mensajero de García y el que trajo el compromiso de los trece votos fujimoristas.
La oposición parlamentaria no ha estado exenta de errores. Pero no se dejó llevar por el juego del fujimorismo y demostró, una vez más, que el Apra no tiene ningún pudor en tener en su mesa a los representantes del ex dictador que está siendo juzgado hoy por gravísimos delitos. Hasta el próximo domingo.

editorial del diario la republica luego de oido el mensaje presidencial

Pocos anuncios, muchas cifras y grandes omisiones
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 118, inciso 7 de la Constitución, el presidente García acudió al Legislativo para ofrecer el mensaje anual sobre el estado de la nación. La Carta de 1993 afirma que estos mensajes "contienen la exposición detallada de la situación de la República y las mejoras y reformas que el Presidente juzgue necesarias y convenientes para su consideración por el Congreso". De lo primero hubo mucho en la alocución del doctor García –que empleó en ello casi igual tiempo que el año pasado–; de lo segundo –reformas pendientes y cómo llevarlas a cabo– lamentablemente muy poco.
Hay que saludar, sí, el cambio de tono registrado en el mensaje, que –sin llegar a extremos de autoflagelación reclamados por algún sector de la oposición– careció del tono triunfalista del año pasado y hasta incluyó por momentos una soslayada autocrítica. De todos modos, el mensaje sigue teniendo problemas de estructuración, pues a una gran introducción general sigue luego la enumeración por sectores, lo que hace que inevitablemente algunos temas y cifras vuelvan a ser mencionados, algo que pone a prueba la paciencia del auditorio y seguramente diluye la atención popular.
Pero los anteriores son comentarios a la forma. En cuanto al fondo, el Presidente anunció tres objetivos para su tercer año: 1) el incremento de la ayuda a los pobres; 2) la lucha por controlar la inflación; y 3) las políticas para generación de empleo. A continuación pasó a señalar algunas correcciones pendientes, entre ellas la falta de medicinas en los centros de salud; la falta de un número suficiente de efectivos policiales para garantizar la seguridad ciudadana; la falta de una insistencia en la lucha contra la corrupción; la falta de un compromiso de su gobierno con la juventud; y, sin particularizar, añadió que también hizo falta mayor serenidad y menos soberbia a su gobierno al tratar algunos problemas.
Siguió luego una larga enumeración de obras realizadas o en curso, algo que no se puede criticar al mandatario, que considera además que no se reconoce lo suficiente los logros de su gobierno. Este listado, que avanza por sectores, se encuentra detallado en las páginas de nuestra edición y no vamos a comentarlo. Pero sí nos corresponde señalar algunas partes discutibles del mensaje y no pocas omisiones. Entre las primeras, acaso sea la más importante la obstinación en atribuir todo el peso de la inflación a factores externos –petróleo y alimentos– con lo cual se sigue desconociendo que hay un componente interno en el proceso, que incluso ha sido medido por economistas. Mientras esto sea así, y se pretenda frenar la inflación sin racionalizar el gasto fiscal, nada se logrará y seguiremos con el enemigo en casa, aunque se diga que es la menor en todo el continente.
De esta conformidad derivan no pocas ausencias y omisiones en el discurso. Por ejemplo, al hablar del sector Interior, aparte de mencionar las 40 toneladas de droga incautadas o la ley contra el lavado de dinero no se dijo una palabra sobre lucha contra el narcotráfico y los remanentes terroristas en el Huallaga y el VRAE. Tampooco sobre políticas de respeto a los DDHH, castigo a los violadores de los mismos e implementación de las recomendaciones del Informe Final de la CVR.
En cuanto a los anuncios, hay que decir que fueron pocos. El más importante fue el pedido al Congreso para que proceda a la creación de un Ministerio de Cultura. En verdad no se sabe si al haber dejado la tarea al Congreso la intención es dar largas al tema. Siempre hemos sido partidarios de dicho Ministerio (que AGP candidato prometió) y es de esperar que no siga el mismo destino del nonato Pacto Social o de la difunta ONA.
Esta vez el Presidente no dijo palabra sobre el Centro de Planificación Estratégica, cuya creación dio dos veces por inminente. Es una omisión de peso, y que acaso explica la predominancia de lo coyuntural en el mensaje, que careció de una visión de mediano y largo plazo, pues lo más que se proyectó hacia el futuro fue hasta el 2011, como si dicho año se acabara todo. Se ha dicho que ya se contaba con recursos del BM para implementar el CEPLAN y este silencio es lamentable.
En lo referente a regiones, una novedad bien recibida fue la inclusión de un listado de obras en marcha que están a cargo de las mismas o son fruto de la colaboración con el gobierno central. Es un indicio puntual de que el gobierno no desea más "moqueguazos", algo que debiera profundizarse en la reunión con los presidentes regionales ya anunciada.
¿Y la oxigenación de la escena política? Tampoco el doctor García soltó palabra al respecto, pero esa sí es una prerrogativa presidencial. Como sea, resulta difícil concebir una distensión que sería bienvenida para la segunda mitad del segundo alanismo sin el relevo de una buena mitad de carteras cuyos desgastados responsables no dan más y requieren reemplazo.

Construyendo la democracia social

Gobernabilidad en estos tiempos. Consolidar el buen gobierno requiere pensar el presente desde el futuro, planificándolo. La gobernabilidad solo puede ser efectiva mediante un auténtico cogobierno democrático que le permita ser eficiente y legítima.
Por Agustín Haya de la Torre. Director Ejecutivo de APCI

Tareas. Se trata de tener ingresos para atender demanda social.

El concepto de gobernabilidad es definido como el equilibrio dinámico que permite que las demandas sociales sean respondidas de forma eficaz y legítima por la administración pública. La eficacia vincula a esta noción con la tradición de la "razón de estado" fundada por Maquiavelo mientras que la legitimidad nos remite a la vieja idea aristotélica de la mejor forma de gobierno.
La modernidad lo ha enriquecido a partir de las reflexiones de los herederos de la Escuela de Frankfurt, como Jürgen Habermas o Claus Offe, quienes señalan que el Estado debe cumplir dos funciones, normalmente en tensión entre sí: la acumulación de capital y la legitimación política. Esto quiere decir que el Estado democrático debe promover las condiciones que permitan la creación de riqueza, que a su vez genere recursos fiscales que se deriven a la sociedad a través del aparato público.
Desde el punto de vista de la izquierda democrática, este es el reto de la gobernabilidad contemporánea. Crear riqueza sin entorpecer el mercado, evitando sus excesos y corrigiendo su tendencia a la concentración para tener los ingresos que permitan atender las demandas de la sociedad. Así afianza su legitimidad.
En este sentido se orientan las tareas del gobierno aprista. Las metas propuestas van a convertirnos en un país de renta media alta, sin analfabetos y con el 90% de la población con servicios básicos. Además la creación de millón y medio de empleos, la disminución de la desnutrición infantil, el seguro social universal, la construcción de viviendas y la masiva inversión en infraestructura apuntan a ese propósito.
La pregunta para algunos es si le corresponde a un partido de ideología social fomentar la inversión y la creación de riqueza. Los viejos socialismos del siglo XIX creyeron encontrar el camino en la estatización de los medios de producción y muchos identifican aún las ubicaciones en el espectro político en función de esa idea. Cuando John Locke, el padre del liberalismo revolucionario, afirmara que "el gobierno es para los individuos y no los individuos para el gobierno", dio la clave para que los derechos fundamentales y la igualdad de oportunidades sean el componente esencial del socialismo democrático. Crear riqueza para quien no la tiene y desde el crecimiento de los ingresos fiscales redistribuirla, es una forma eficaz y legítima de gobernar.
Las políticas de prudencia económica y progresismo social harán que la reducción de la pobreza llegue a 30 puntos el 2011. Y la apertura comercial que nos permite mejores mercados, el aumento de la inversión y el crecimiento del empleo vayan a buen paso.

El sueño de las regiones

Dificultades y esperanzas en el camino. Tenemos que entender, sostiene Simon, que el proceso de descentralización será largo y penoso, pero necesario para construir un país justo, viable y equitativo. Yehude es, actualmente, presidente de la región Lambayeque, cuya gestión cuenta con la más alta aceptación pública.
Por YehudeSimon Munaro.Presidente del Gobierno Regional de Lambayeque

Irreversible. La descentralización que se ha iniciado es un proceso sin retorno. (Foto: Julio Angulo)

Han pasado ya cinco años desde que en el Perú se inició una de las reformas del Estado más esperadas por el mundo provinciano: la descentralización y la esperanza pronta de la formación de regiones. Nada ha sido fácil hasta el momento. La desesperación de nuestros pueblos para resolver sus históricos problemas es una de las primeras dificultades, que se viven en el proceso. Si países como España o Italia han demorado cerca de sesenta años para ir viendo resultados, los peruanos tenemos que entender que lamentablemente este proceso igualmente a ellos será largo, pero que el camino que se va haciendo es el correcto para la propia viabilidad del país y para un desarrollo más justo y equitativo.
Una segunda dificultad que se tiene es la miopía de algunas autoridades regionales que asumen conductas de peligrosas autonomías que polarizan más a los peruanos y alimentan justamente a las mentes centralistas, que frente a tales opciones opinan públicamente contra el proceso y añoran el pasado en la búsqueda de seguir manejándose los destinos del Perú desde la Lima centralista. Claro está que ambas posiciones son nefastas para el país.
AMAMOS LIMA
Si se quiere salvar justamente a Lima, hay que descentralizar. Los provincianos amamos Lima y por ello nos parece sumamente injusto seguir alimentándola con más población, con más fábricas o industrias, con más desigualdades y además una Lima que se apodera de todas las riquezas del mundo interior por culpa de burócratas que no les interesa que esta Lima, por la culpa de estos centralistas, pueda explotar.
Esta es una de las razones por las cuales en el tema de transferencias de funciones no se ha avanzado como debe ser, pues de cumplirse con las metas mucho de esta burocracia que vive de los recursos que deberían gastarse directamente por los diversos pliegos regionales, no tendrían por qué vivir del Estado o estarían cumpliendo otras funciones o finalmente ejerciendo sus tareas en las regiones.
En palabras más sencillas, un gran porcentaje de recursos económicos que los funcionarios de Educación y Salud por ejemplo gastan desde Lima son los recursos que nos debieron transferir para que este gasto sea más eficiente, menos burocrático y más justo.
Una tercera dificultad son todas las barreras que tienen que superar –a pesar del esfuerzo que realiza el Ejecutivo –los gobernantes regionales para realizar las obras más importantes para sus departamentos. Desde el llamado Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP), creado cuando no teníamos recursos, hasta llegar, frente a cualquier reclamo en la convocatoria de obras, por una empresa que se sienta afectada, a manos del CONSUCODE, donde los resultados demoran sin exagerar a veces no menos de siete meses, afectando así la gestión. De allí la explicación del descontento popular.
EL SNIP
Aquí también es bueno explicar que los gobernantes regionales no renegamos ni negamos de la importancia del SNIP, lo que buscamos es recortar tiempos y no pasar por las incisivas tijeras de economía, que como si fuera una gran "cualidad" ponen las mayores trabas bajo la cargosa justificación de que buscan una eficiente inversión, pero en realidad lo que terminan haciendo es aparentemente ahorrar dinero, como si este fuera suyo, y a la vez, como sucede con frecuencia, desprestigiar a los profesionales provincianos y con ellos a sus gobernantes. Aclaro que esta no es la conducta de todos pero sí de un número importante de funcionarios.
Esto definitivamente debe cambiar. Hay urgente necesidad de revalorar a los técnicos del interior. Ejemplos de eficiencia
EXISTEN EN ABUNDANCIA
A estas tres dificultades se suma la falta de identidad, y la práctica odiosa de un chauvinismo territorial frente a los vecinos. Pugnas por el agua, que han terminado en enfrentamientos entre peruanos, no es fácil olvidar lo sucedido entre Moquegua y Arequipa; Ica y Huancavelica; Enfrentamientos por espacio territorial: Lima-provincias con Ica. Enfrentamientos por no compartir el canon, etc. Seguimos siendo pues un país adolescente o una nación en formación, como lo señalara Basadre, pese a que muy pronto estaremos celebrando nuestros doscientos años de independencia.
Claro esta, que todo esto es superable. Es nuestra tarea romper el disco duro de los peruanos dependientes mentalmente del país centralista. Tengo, como lo tienen todos los peruanos de buena voluntad, la fe de que este proceso es irreversible. Que a pesar del poco tiempo transcurrido ya tiene sus frutos. Si no se hubiese iniciado este proceso, los provincianos no estaríamos celebrando la realización de proyectos tan grandes como: Olmos, Chavimochic en su tercera etapa, Majes, Chinecas, Alto Piura, Puyango. Recibir dinero del Canon en cantidades impresionantes para Cajamarca, Ancash. Junín, Tacna, Moquegua etc. Los presidentes regionales reunidos con el Presidente de la República, debatiendo sus necesidades, aportando en cada campo, es señal de que el Perú aunque lentamente va cambiando.
PRÓXIMOS PASOS
Está fresca la imagen de los presidentes regionales de todo el país, presentando a inversionistas nacionales e internacionales, sus proyectos de desarrollo por un monto superior a los 39,000 millones de dólares, e invitándolos a invertir, como una forma vital de crear riqueza. Esto no hubiese sido posible con un gobierno centralista.
Los próximos pasos serán vitales y probarán la voluntad del ejecutivo. El reto de la descentralización fiscal y la formación de no menos de dos regiones piloto será el gran paso que garantice que el futuro del país es extraordinario y el presidente García habrá cumplido el compromiso de partir con el logro más importante que la historia peruana registre: un país descentralizado y con menos departamentos, es decir, por fin con verdaderas regiones.

Las super computadoras

Por Fernando Obregón Rossi

El futuro. El revolucionario chip de la Teraflops Research Chip, la cual estará lista para el 2010 y será la primera supercomputadora diseñada para el hogar y la familia.
En junio se presentó la lista anual de las 500 supercomputadoras más poderosas del mundo y la ganadora fue Roadrunner (Correcaminos). Durante su presentación, el fabricante IBM dijo que "si cada uno de los 6,000 millones de habitantes del planeta usaran una calculadora y trabajaran 24 horas por día, tardarían 46 años en hacer lo que Roadrunner hace en un solo día". ¿Cómo ha llegado el hombre a construir una máquina de esta envergadura?
La historia es casi paralela a la de quienes colocaron la PC de escritorio al alcance de gran parte de la humanidad, sólo que en este caso las supercomputadoras tenían la filosofía de que "mayor rendimiento era igual a alto costo", por lo que había que invertir millonarios recursos en fabricarlas, para lo cual buscaron mercado en sectores que requerían administrar gigantescos volúmenes de información y que debían tomar decisiones en muy poco tiempo.
El norteamericano Seymour Cray es considerado el padre de las supercomputadoras y quien en 1957 fundó la compañía llamada Control Data Corporation (CDC). Para principios de 1960 ya estaba abocado a la investigación de nuevas tecnologías que permitieran su desarrollo y para 1963 ya había fabricado el CDC 6600, considerada la primera de las supercomputadoras. En 1976, su supercomputadora Cray 1 ya superaba todos los estándares de las supercomputadoras hasta entonces creadas, la cual tuvo aceptación en la industria militar. El esplendor de Cray llegaría en 1986, cuando de 130 supercomputadoras existentes en el mundo, 90 llevaban su firma.


Roadrunner. Es la super-computadora más veloz de la historia. Duplica en capacidad y velocidad a la segunda más veloz del mundo. Se encuentra en Estados Unidos.
El Roadrunner (Correcaminos) –bautizado así en homenaje al popular dibujo animado– ha sido construido por IBM y se encuentra en el Laboratorio Nacional Los Álamos en Nuevo México (EEUU). Está destinado a trabajos de índole militar, administración de las centrales atómicas de Estados Unidos y observación de fenómenos vinculados al cambio climático.
Sus 278 módulos ocupan un área de 1,100 metros cuadrados. Este supercomputador utiliza 12 mil 240 procesadores similares a los que se usan en la videoconsola del Playstation 3 desarrollada por Sony, por lo que algunos también lo llaman "el gigante Playstation". Otros 6 mil 562 procesadores AMD completan su sistema.
Un procesador es el corazón de la computadora y permite la interacción con todos los demás componentes del sistema. Una PC de escritorio, como la que tenemos en casa, apenas tiene 1 o 2 procesadores como promedio. Pero la importancia del Roadrunner no sólo está en sus casi "19 mil corazones" activando la máquina, sino en la increíble velocidad con que ofrece sus resultados. El 12 de junio, esta supercomputadora alcanzó los 1,026 petaflops, lo que le permite desarrollar mil millones de operaciones por segundo. La velocidad de las computadoras se mide en flops (Floating point Operations Per Second) que indica las operaciones flotantes por segundo que puede realizar una máquina, unidad de medida similar al metro en nuestro sistema longitudinal o al segundo en nuestro sistema de medición del tiempo. En este caso un flop es una medida de rendimiento, que va tomando los nombres de megaflop, gigaflop, teraflop, según se incremente dicho rendimiento.


En 1976 la supercomputadora Cray 1 revolucionó el concepto de las máquinas que hoy concemos.
En 1969, cuando la NASA lanzó el Apolo 11 a la Luna, lo hizo asistida con una computadora que tenía un sistema Information Management System (IMS) de IBM, que no superaba los 20 flop. La supercomputadora Cray 1 llegó a 80 megaflops en 1976. Treinta años después, el Roadrunner ha superado en un millón de veces esta velocidad de respuesta. Para hacerse una idea, basta saber que una PC de casa apenas puede alcanzar algunos cuantos gigaflops y que una calculadora portátil promedio tiene una capacidad de respuesta cercana a los 10 flop.
IBM ostenta el récord de haber construido las 3 supercomputadoras actualmente más veloces y poderosas del planeta. Siguiendo a Roadrunner, se encuentran las computadoras BlueGene/L y BlueGene/P. Ninguna de las dos llega, en capacidad, a la mitad de lo que hace el Roadrunner.


Decana. 1963: CDC6600 es la primera supercomputadora de la historia.
Pero si Roadrunner es dos veces más capaz que las supercomputadoras Blue Gene, estas son a su vez tres veces más poderosas que cualquier otra computadora en el mundo. Sus trabajos también están dirigidos al ámbito militar y al control de energía nuclear. La supercomputadora más popular de la historia ha sido el Deep Blue, famosa por haber ganado al campeón de ajedrez Gary Kasparov en 1997. Esta máquina fue posteriormente desmantelada, dejando a Kasparov con las ganas de la revancha. Las supercomputadoras han llegado a un nivel de desarrollo que prevé que en el futuro próximo (2010), gracias a la nanotecnología, será posible la creación del primer procesador atómico que acercará la máquina a la frontera de la llamada mecánica cuántica, la cual gracias a un fenómeno llamado "superposición" permite, en un mismo espacio, la convivencia de electrones o átomos.
Por otro lado, Intel anuncia para el 2010 su "Teraflops Research Chip", que en su interior alberga 80 miniprocesadores que en conjunto superan el teraflop y que estaría dirigido especialmente a las PC de escritorio. Algo jamás imaginado en la deseada búsqueda de velocidad y que nos permitiría tener la primera supercomputadora de casa a la vuelta de la década.