El Papa tendrá su perfil en Facebook

El Vaticano publicará el perfil de Benedicto XVI en la popular red social en un intento por llegar a generaciones más jóvenes. El sumo pontífice ya había apoyado la creación del canal del Vaticano en YouTube.

El 24 mayo el Vaticano lanzará la página web Pope2you que incluirá el enlace al perfil del Papa en Facebook. (pope2you.net)
Agencias/Perú21.pe. Al papa Benedicto XVI no le asustan las nuevas tecnologías y ahora como un intento de llegar a las generaciones más jóvenes, el Vaticano ha creado un perfil en la red social Facebook.
“El Papa tiene gran interés en estas cosas”, indicó el arzobispo Claudio Celli, que recordó que el año pasado Benedicto XVI envió miles de mensajes de texto a sus fieles con motivo de la XXIII Jornada Mundial de la Juventud.
El Vaticano ha desarrollado una nueva página web , la cual será lanzada el 24 de mayo – Día de las Comunicaciones Mundiales de la Iglesia Católica – y que estará enlazada al perfil del Papa en la red social.
La aplicación, que recibió el nombre El Papa se reúne contigo en Facebook, permitirá a las personas enviar y recibir postales virtuales del pontífice junto con textos inspiradores, fragmentos de varios mensajes y alocuciones de Benedicto XVI.
Benedicto XVI ya había apoyado en el pasado la creación de un canal oficial del Vaticano en el portal de videos de Youtube, en el cual pueden verse videos que documentan las actividades del Papa.
“El Papa nos invita a promover la cultura del diálogo, del respeto y la amistad, especialmente entre la gente joven”, señaló Celli, quien está a cargo del Consejo Pontificio para la Comunicación Social del Vaticano.
“Consideramos que este Consejo Pontificio debe usar nuevas tecnologías para promover nuevas relaciones alrededor del mundo. Tenemos que servirnos de lo que nos ofrecen las nuevas tecnologías en este momento”, agregó.
En un inicio, solo 20 postales estarán disponibles para el público pero se espera que la elección pueda ser ampliada para que la gente pueda “difundir los mensajes y fragmentos del Evangelio”.
El nuevo sitio fue diseñado por el sacerdote Paolo Padrini, quien lanzó recientes foros del Vaticano a Internet, incluyendo el desarrollo del iBreviario, una aplicación que permitirá a los católicos acceder a la liturgia eclesiástica en los teléfonos móviles iPhone.
El sitio también permite a los visitantes recibir las novedades del Vaticano y del Papa a través del iPhone o iPod con informes de audio y video en ocho diferentes lenguas, incluido el chino.

Bolivia: Juicio contra el genocidio

window.google_render_ad();

(1) Alex Contreras Baspineiro - ALAI AMLATINA (2) Sánchez de Lozada movilizó a la Policía y el Ejército y desató la masacre. (3) La protesta de la población de El Alto fue incontenible.
La “Guerra del Gas” de octubre de 2003 es sinónimo de la muerte de 69 bolivianos y bolivianas, más de 400 heridos, cientos de huérfanos y viudas, la huida del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada a Estados Unidos y también de incertidumbre e impunidad. Pero desde el 18 de mayo una nueva página de dignidad se escribe en la historia boliviana, con el inicio, ese día, del juicio de responsabilidades contra el ex gobernante genocida y sus ex ministros, tres de ellos cobijados en Perú.Después de cinco años y siete meses de aquella masacre, la Corte Suprema de Justicia de Sucre, abrió el histórico proceso para juzgar a un ex Presidente de la República elegido en democracia, a su gabinete de ministros y también a cinco ex miembros del Alto Mando Militar.Se estima que a lo largo del proceso comparezcan alrededor de 2.500 testigos y se presenten unas 4.900 pruebas.Ante la ausencia de los principales acusados de este caso, la Corte Suprema de Justicia les declaró en rebeldía y ordenó la aprehensión del ex presidente Sánchez de Lozada y sus ex ministros.Nueve ex autoridades huyeron de Bolivia porque, según dicen, en el país no existe seguridad jurídica y el juicio tendría carácter político: Gonzalo Sánchez de Lozada se refugió en Estados Unidos desde la insurrección popular de corte anti-neoliberal que se oponía a la exportación del gas natural hacia ese país por puertos chilenos.Sus ex ministros Carlos Sánchez Berzaín, Jorge Berindoague y Guido Áñez radican en Estados Unidos; Mirtha Quevedo y Javier Torres Goitia encontraron refugio en el Perú, con la venia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados y Jorge Torres Obleas obtuvo asilo político en ese mismo país, lo que puso en crisis las relaciones boliviano-peruanas. Hugo Carvajal se encuentra en España y el paradero de Yerko Kukoc es desconocido.“Lo importante de la primera audiencia es que a partir de ahora la señora Quevedo, Torres Obleas, Torres Goitia, Yerko Kukoc y otros fueron declarados rebeldes por la justicia boliviana, eso implica que pesa sobre ellos un mandamiento de aprehensión”, explicó el fiscal Milton Mendoza.Agregó que como primera medida el Poder Judicial informará a la Interpol (Policía Internacional) sobre el mandamiento de aprehensión que pesa sobre las ex autoridades y solicitará a los gobiernos de Estados Unidos y Perú la extradición de los acusados por delitos de lesa humanidad, imputados por los sangrientos sucesos de octubre de 2003.En Sucre se encuentran, enfrentando el juicio, los ex integrantes del último gabinete de Sánchez de Lozada, Érick Reyes Villa Bacigalupi (ex ministro de Desarrollo Sostenible), Adalberto Kuajara Arandia (Trabajo) y Dante Pino Archondo (Servicios Financieros).También se presentaron cinco ex jefes militares que ejercían el mando de las Fuerzas Armadas hasta la caída de Sánchez de Lozada, el 17 de octubre de 2003: Juan Véliz Herrera, ex comandante general de Ejército; Roberto Claros Flores, ex comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas; José Quiroga Mendoza, ex comandante general de la Fuerza Aérea; Luis Alberto Aranda Granados, ex comandante general de la Fuerza Naval, y Gonzalo Rocabado Mercado, ex comandante accidental de las Fuerzas Armadas.El Ministerio Público ha imputado a las 17 ex autoridades, no sólo de genocidio en la modalidad de masacre sangrienta, por haber firmado el Decreto Supremo 27209 que dispuso la intervención de las Fuerzas Armadas para reprimir las protestas pacíficas de octubre de 2003, sino por otros delitos de extrema gravedad.Pena máximaLos familiares de las víctimas de octubre, presentes en el proceso, exigen la pena máxima de 30 años de privación de libertad por el delito de genocidio y otros.El abogado Freddy Ávalos, apoderado de la “Asociación de Familiares y Víctimas de la Guerra del Gas”, señaló que justicia es lo único que buscan los integrantes de la agrupación.“Queremos justicia, que la sangre y las vidas que derramaron nuestros familiares, sobretodo en El Alto –un municipio popular, de población aguerrida- de La Paz, no quede en la impunidad y los responsables, como Goni y sus ministros sean sentenciados con la pena máxima”, aseveró el abogado. “Goni” es el sobrenombre gringo del ex jefe de Estado.Varios familiares de las víctimas de la “Guerra del Gas” y dirigentes de movimientos sociales se encuentran realizando una especie de vigilia en Sucre, capital histórica de Bolivia y sede permanente de la Corte Suprema.Desde Miami, el ex ministro Carlos Sánchez Berzaín declaró al periódico El Deber de Santa Cruz: “Es un juicio político, nulo de pleno derecho, yo no estoy ni siquiera notificado... Me encantaría estar en Bolivia para hacer oposición y luchar para evitar que Evo consolide un gobierno autoritario, pero como él sabe esto, me persigue para anularme. Bolivia tiene en el gobierno de Evo Morales la administración más violenta, antinacional, corrupta e ineficiente de la historia”.Lo que no dijo Sánchez Berzaín es que él, personalmente, dirigió las operaciones represivas de octubre de 2003, iniciadas realmente en septiembre, y que sus culpas, los cargos en su contra y su enjuiciamiento, así como su fuga a Estados Unidos, son anteriores al inicio del gobierno de Evo Morales; ni ha dicho que la Corte Suprema, cuyos jueces han sido reiteradamente críticos al gobierno, es la que lo está enjuiciando y lo ha declarado reo rebelde, por no presentarse, sin que en ello tenga nada que ver el Ejecutivo actual.El dirigente obrero Jaime Solares aseveró que Goni y todos sus ministros deben ser sancionados por delitos de lesa humanidad. “Ha llegado la hora de que en el país se haga justicia, Goni debe ser procesado por delitos de lesa humanidad y encerrado en la cárcel de Chonchocoro pero también debe pagar sus culpas por vendepatria”, aseveró.El dirigente obrero criticó además al gobierno de Morales por no haber tomado precauciones.Maniobras jurídicasEl fiscal que lleva adelante el caso, Milton Mendoza, informó que con la declaratoria de rebeldía “se suspende cualquier plazo de prescripción”. Las personas en esa condición, podrán ser buscadas, aprehendidas y llevadas al tribunal sin ningún plazo de tiempo y su proceso podrá seguir adelante.El gobierno nacional, a través del canciller David Choquehuanca, envió amplia documentación al gobierno del Perú para que reconsideren la situación de refugiados de tres ex ministros del gobierno gonista.“Antes de dar asilo y refugio, seguro Perú, no contaba con documentos, pero viendo los dos tomos de documentación que enviamos consideramos que van a considerar su decisión”, dijo.Luego de la declaratoria en rebeldía contra las ex autoridades que no se presentaron al juicio de responsabilidades, el proceso fue suspendido temporalmente por una recusación a los miembros del Tribunal de Sentencia presentada por el ex ministro Kukok.Este recurso jurídico fue calificado por el abogado Rogelio Mayta como “deplorable” porque intenta “sabotear el proceso”, aunque el jurista informó que solicitó al mismo tribunal que resuelva la petición con celeridad para continuar con el juicio oral.El juicio de responsabilidades iniciado contra Sánchez de Lozada y sus colaboradores es el segundo en la historia republicana de Bolivia. Una prueba de fuegoEl presidente de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia (APDHB), Rolando Villena, afirmó que el ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, sus ministros y el Alto Mando militar de esa época deben correr la misma suerte que el ex dictador Luis García Meza, condenado por crímenes de lesa humanidad a 30 años de cárcel y preso desde 1995.“Este juicio debe culminar con la misma suerte que García Meza, porque como parte civil de este proceso estamos pidiendo una condena de 30 años de pena sin derecho a indulto y en la cárcel de alta seguridad de Chonchocoro”, argumentó.El activista de derechos humanos indicó que los operadores de justicia están llamados a vencer “esta gran prueba de fuego”.“Nuestra memoria es frágil, el juicio oral a Sánchez de Lozada, y sus colaboradores está referido a delitos graves, gravísimos, actos de barbarie, que están en la línea de genocidio y allanamiento a domicilio”, reflexionó.Villena persuadió a los familiares de las víctimas y heridos de “la masacre de septiembre y octubre del 2003” a no claudicar en este proceso y seguir adelante hasta conseguir “un fallo que haga justicia

POR NO RECONOCER QUE SE ES DE DERECHA

Fue Norberto Bobbio, el politólogo italiano defensor del “socialismo liberal”, el que demostró, a fines del siglo pasado y en plena ofensiva derechista mundial, el error de quienes consideraban que las calificaciones de izquierda y derecha en política eran cosa del pasado. También, en nuestro país y a partir de la moda y cuento acerca del “fin de las ideologías”, algunos sesudos analistas y no pocos políticos nos quisieron hacer creer que las diferencias residían sólo en el método, porque todos luchábamos por lo mismo. Que la lucha entre la izquierda y la derecha había sido suplantada por la lucha entre la “eficiencia versus ineficiencia”. Hasta hace poco, siempre eran recalcitrantes derechistas los que nos criticaban por reconocer nuestra adhesión izquierdista. Siempre nos preguntábamos por qué, salvo bichos muy raros o extravagantes, nadie aceptaba ser de derecha. Cosa curiosa, porque en países cercanos sí existen posiciones y partidos políticos que se ufanan ser de derecha. Y no pasa nada. Normal nomás.Quizás se deba a la vergüenza que algunos tienen lo que les impiden reconocerse públicamente como de derecha. ¿Por qué acá y no en los países vecinos? Porque acá, la derecha -civil y militar- tiene complejo de culpa; es que en el fondo se saben responsables de no haber pensado en los intereses del país, de haber privilegiado los propios y de sus amigotes extranjeros; de haber permitido que la ciudadanía sólo sea un privilegio de las minorías. Por eso, y dejando de lado los errores cometidos por el gobierno de Velasco, el visceral odio con que la derecha recuerda su gobierno, tiene mucho que ver con el discurso inaugurado entonces a favor de “los de abajo” y en contra de los señalados como responsables de la desigualdad imperante, es decir, a “los de arriba”. Si el programa económico de Velasco hubiera sido parecido al de Pinochet ¿ustedes creen que la derecha hubiera criticado a Velasco?Pero, ahora, que Alan García, Dionisio Romero y Yehude Simon reivindican su adhesión y militancia izquierdista, la cosa se pone picante. Sólo falta que los capazotes de la Confiep y las AFPs les sigan en el juego. El caso de Gastón Acurio es diferente, el sí es de izquierda porque si no ¿de dónde saca el buen gusto para preparar sus ricos cebiches?

Vivir como liberal y gobernar como fascista

Entre Aldo M y Jaime Bayly hay cada vez mayores afinidades. La última se refiere a lo “ignorante” que puede ser un rojo o rojimio, con respecto al fascismo, cuando lo que somos (chúpate esa), es liberales… Reviso algunas columnas recientes del director de “Correo” y trato de reconocer su liberalismo. Por ejemplo una que dice “Te disparan de un sitio, trazas tu círculo con compás del área donde pueden haberse desplazado y napalm nomás” (“Correo, 21.04.09), con lo que queda resuelto el tema del VRAE. Otra más reciente: “El gobierno no puede tolerar en absoluto estas bravatas de Pizango… ese incendiario ya debería estar detenido para ser procesado por sedición y que vaya a acompañar en Piedras Gordas a Antauro Humala… En cuanto a los bloqueos a las ciudades amazónicas, pues ya estuvo bueno. Ya es hora de que el Estado imponga el orden y libere a esos peruanos aprisionados por tribus intransigentes que creen que son las únicas dueñas de la Selva y no todos los peruanos, y que alucinan que el cielo y la tierra son de ellas” (Correo, 16.05.09) . Con lo que se acabaría la huelga amazónica.Y podríamos poner decenas de ejemplos de este liberalismo que imagina que bombardeando zonas pobladas se elimina subversivos y que ya estuvo bueno de tribus… Es el mismo que dice ¿qué hacen las Supa y Sumire en el Congreso?, o el que celebra a Chlimper cuando convoca a empresarios a sacar sus rifles para romper la huelga en los puertos. ¿Y qué es el espíritu fascista finalmente, sino el miedo del liberal a la irrupción social y la desconfianza ante los mecanismos normales del Estado, especialmente en situaciones de crisis, que hace inclinarse a la clase dominante hacia los recursos de excepción: aparatos de choque del fascio y Estado autoritario? Aldo M y sus patrones lo hicieron con Fujimori y lo están repitiendo con García. Desde el periódico gritan vuélenlos, destrúyanlos, encarcélenlos, guerra sin cuartel, sin prisioneros. Y luego se van a la fiesta de despedida de Rey que se va a Italia. Porque ese es el liberalismo que le gusta a Aldo, cócteles con soldados cuidando el orden. Sáquenme estas masas revoltosas de encima. Y si es necesario, como no, que el Estado intervenga, asigne más, dirija más, porque hay crisis, mientras las grandes ganancias queden protegidas. Seré liberal pero no cojudo, como dijo hace poco el ñaño.Por eso cuando Aldo hace su pretendido recuento de las características que ha descubierto en el fascismo como fenómeno político, omite dos detalles que él debe considerar casi sin importancia: el carácter profundamente anticomunista y antisocialista del fascismo (Italia, Alemania, España, Portugal, Chile, etc.) y el tema de la supremacía racial que está envuelto en el supuesto derecho de la elite para imponerse a los “ignorantes”. Y como siempre, confunde ilustración superficial con conocimiento real sobre lo que se está discutiendo.

QUE ESCONDE El Decreto Legislativo 1090

El Decreto Legislativo 1090 ha muerto antes de cumplir un año de edad. Fue dictado, en efecto, el 27 de junio del 2008.La defunción en primera instancia se produjo ayer en la Comisión de Constitución. Ahora toca al pleno del Congreso extender la partida obituaria del finado. Si no lo hace, reavivará, no al difunto, sino el conflicto.El dictamen en minoría aprobado en la Comisión de Constitución había sido presentado por el legislador nacionalista Daniel Abugattás, quien adujo que el Decreto 1090 no respeta las limitaciones establecidas en los artículos 101 y 104 de la Constitución, y señaló que se había contravenido el artículo 66 de la Constitución, el cual, respecto al aprovechamiento de los recursos naturales, establece: “Por ley orgánica se fijan las condiciones de su utilización y de su otorgamiento a particulares”.Todos los Decretos Legislativos de la condenada serie tienen un punto de partida ilegal. Se amparan en la facultad delegada por el Congreso al Ejecutivo para legislar “sobre diversas materias relacionadas con la implementación del Acuerdo de Promoción Comercial Perú-Estados Unidos y su Protocolo de Enmienda”.O sea que la cobertura del TLC con Estados Unidos sirve para todos los fines: explotación de la selva, concesiones sobre agua, liquidación subrepticia de las comunidades andinas, selvícolas o costeñas, etc., etc., etc.Esa es la raíz amarga de los Decretos: excede los límites de las facultades legislativas que el Congreso le concedió. Y se escuda en un TLC que muchos sectores del país rechazan.La base conceptual está en los artículos sobre “El síndrome del perro del hortelano” escritos por el presidente García y publicados en El Comercio. La misma mano que suscribió los Decretos Legislativos es la que antes había firmado en El Comercio respecto a la selva: “una inversión que requiere diez años de espera y tecnología de alto costo, requiere seguridad y gran dimensión”.El 1090, título III, inciso C, decreta, por su parte, que se pueden otorgar concesiones forestales “por iniciativa privada por el plazo de hasta 40 (cuarenta) años renovables. Esta modalidad operará a solicitud de parte de acuerdo a las reglas y condiciones que se establezcan en el Reglamento”.Por supuesto que el Reglamento no servirá a las comunidades.No es un detalle lo que hay que corregir. Todo el sistema de los Decretos Legislativos está en tela de juicio.Tienen plena razón los pueblos de la selva, que, al defender sus bienes, defienden la propiedad de todos los peruanos.

En su perfil en Facebook, Acurio deja en claro que nunca postulará a un cargo político.

Gastón descartó que vaya a incursionar en la política
“Yo soy cocinero, ¿quién quiere meterse en la política para que lo terminen odiando?”, señaló el reconocido chef peruano, echando por tierra la intención de Acción Popular, que lo quería como su candidato a la Alcaldía de Lima.

En su perfil en Facebook, Acurio deja en claro que nunca postulará a un cargo político.
“¿Quién quiere meterse en la política para que lo terminen odiando?”. Con estas palabras, el reconocido chef y empresario Gastón Acurio descartó que vaya a incursionar en política.
Los rumores nacieron cuando el actual titular de Acción Popular, Víctor Andrés García Belaunde, reconoció que un sector de este partido había solicitado al cocinero, hijo de un líder de esta agrupación, que postule a la Alcaldía de Lima.
“Mi trabajo es, ha estado y estará siempre en la cocina. La cocina es un instrumento muy valioso para contribuir a muchas cosas positivas en el Perú. La cocina cruza casi todas las actividades como la educación, la promoción del país, la identidad nacional, la generación de oportunidades”, dijo el chef en RPP.
“Yo soy cocinero. No he recibido ni tengo las capacidades ni la visión para ser un político y creo que incursionar en ese terreno sería traicionar a mucha gente, sería un error gravísimo. Además, recibiendo tanto cariño en la cocina ¿quién quiere meterse en la política para que lo terminen odiando?”, agregó.
Cabe mencionar que la página en Facebook de Acurio ya consigna una declaración, en la que descarta cualquier posibilidad de postular a un cargo político. El cocinero deja en claro que nunca aceptará un propuesta para incursionar en política.
“Por si las moscas. Soy cocinero y cocinero moriré. Si alguien dice que yo quiero ser candidato a algo, no solo miente, algo trama”, dijo el chef en esta popular red social.
AÚN LO QUIEREN. Pese a la negativa de Acurio, el presidente de Acción Popular insistió en la posibilidad de convocar al cocinero como candidato a la Alcaldía de Lima. García Belaunde dijo que aún queda mucho tiempo para que el chef evalúe la propuesta del partido de la lampa.
“El hecho de tener a Gastón Acuario en Acción Popular es una posibilidad atractiva y deseosa. Es una carta marketera. Estoy seguro que (Acurio) será respaldado por cualquier consenso”, afirmó el congresista en Canal N.
García Belaunde precisó que su partido tiene muchas “cartas” para la candidatura a la alcaldía de Lima, en caso que Acurio mantenga su negativa de incursionar en política.

Habría unos 20.000 millones de planetas similares a la Tierra

VIDA & FUTURO

No seríamos los únicos seres vivos del universo
“Viaje a las estrellas” ha resucitado en una nueva película con sus antiguos personajes encarnados por nuevos actores. Más que de ciencia ficción, se trata de ficción con poca ciencia, pero muy entretenida, que inevitablemente plantea la siguiente cuestión: ¿hay vida extraterrestre? Esta antigua pregunta ha ido tomando mayor vigencia a medida que los medios de observación han mejorado su capacidad para ver las dimensiones del universo. La respuesta requiere una calificación previa.
LOS REQUISITOSCuando hablamos de vida, nos referimos a ella tal como la conocemos: una vida orgánica, de complejas moléculas (proteínas) basadas en el carbono combinado con otros elementos (hidrógeno, oxígeno, sodio, potasio, azufre, fósforo, etc.). La vida que conocemos se reproduce y evoluciona. Para que todo esto suceda se requieren diversos elementos, agua y temperaturas en las cuales esta se mantiene líquida. Además, se requiere de una fuente de energía, en nuestro caso el Sol, y una masa cuya gravedad no permita que la atmósfera se escape ni la vida se aplaste.
Estos requisitos suponen un planeta de determinado tamaño, con los elementos necesarios y a cierta distancia de una estrella radiante. Para hacerlo más sencillo, la vida tal como la conocemos requiere un planeta como el nuestro, a una distancia de aproximadamente 150 millones de kilómetros de una estrella del tamaño del Sol. En otras palabras, un sistema similar al sistema solar. Esto supone también un origen similar, con los elementos (átomos) necesarios para las complejas moléculas de proteínas y ácidos nucleicos que forman la vida en la Tierra. Veamos qué probabilidades hay de que esto exista.
LAS PROBABILIDADESNuestra galaxia, la Vía Láctea, tiene doscientos mil millones de estrellas, una cifra con once ceros. Siendo el Sol una estrella promedio, bastante común, debe de haber decenas de miles de millones de estrellas semejantes, pero vamos a ser conservadores en nuestro estimado de probabilidades y supongamos que solo el 1% (una centésima parte) tiene planetas. Para esto le quitamos dos ceros y nos quedan nueve. De estos 2.000 millones supongamos que solo el 1% tiene un planeta del tamaño de la Tierra, le quitamos dos ceros más y nos quedan 20 millones.
Seguimos siendo conservadores y consideramos que solo el 1% de estos planetas está a la distancia adecuada, ahora nos quedarían solo 200 mil planetas similares a la Tierra a una distancia adecuada para la vida. De estas digamos que solamente el 1% tiene agua; quitamos dos ceros más y nos quedan solo 2 mil. Para ser más exigentes, añadamos una atmósfera, que existe solo en el 1% de los planetas que cumplen los demás requisitos. Quitamos dos ceros y quedan solo 20 planetas.
Además de conservadores, seamos pesimistas y pensemos que, a pesar de cumplir con todos los requisitos, en ninguno de estos 20 planetas ha surgido la vida. Mala suerte y, en un acto de soberbia, afirmemos que somos el único planeta con vida en nuestra galaxia. En mi opinión esto es poco probable, pero aceptémoslo y sigamos.
Nos hemos quedado con 20 planetas similares a la Tierra, pero sin vida. Ahora consideremos que alrededor nuestro, en el “barrio” del universo donde está nuestra galaxia, hay más de mil millones de galaxias similares y al número de planetas aptos para la vida (20) tenemos que añadirle nueve ceros.
Así, aun con las bajísimas probabilidades que le hemos asignado a la vida en nuestra galaxia, si consideramos el número de galaxias que captan nuestros telescopios, hay 20.000 millones de planetas que cumplen con los requisitos para la existencia de la vida tal como la conocemos.
LA EVOLUCIÓNEs improbable, en mi opinión, que con 20.000 millones de planetas similares a la Tierra con todos los requisitos necesarios no haya surgido la vida tal como la conocemos. Además, las condiciones similares suponen una formación y duración también similares. En otras palabras, la existencia de planetas como la que hemos descrito supone sistemas solares similares al nuestro. En ellos los planetas duran más de 4.500 millones de años, lo que permitiría que la vida evolucione. En la Tierra tenemos constancia de esa evolución que partió de organismos primitivos hace miles de millones de años y se aceleró hace 600 millones.
La evolución ha dado lugar a organismos cada vez más complejos hasta llegar a lo que llamamos vida inteligente. No existe una definición satisfactoria de inteligencia, pero todos estamos de acuerdo con que los organismos superiores de la Tierra tienen inteligencia. Entre ellos estamos nosotros y hemos desarrollado la posibilidad de comunicarnos a distancia. Lo más probable es que, en algunos de los 20.000 millones de planetas que cumplen con los requisitos, la evolución haya seguido un curso similar al de la Tierra y haya producido vida inteligente con capacidad de comunicarse a distancia.
EL PROBLEMADe acuerdo con la lógica, en el universo deben de existir muchas formas de vida que han evolucionado al nivel de lo que llamamos civilización y desarrollado la capacidad de comunicarse a distancia. Lo más probable es que algunas civilizaciones hayan durado más que la nuestra y sus tecnologías sean superiores. Desgraciadamente hay un impedimento para que podamos comunicarnos con ellas, y es que, hasta donde sabemos, las leyes de la física rigen en todo el universo y hay una velocidad máxima a la cual puede viajar un mensaje.
A 300.000 km por segundo toma mucho tiempo al mensaje viajar por el universo*. Para contactar a una civilización en nuestra galaxia vecina, Andrómeda, tendríamos que haber enviado un mensaje hace dos millones de años. Los andromedanos, más hábiles que nosotros, lo descifrarían de inmediato y nos estarían mandando la respuesta hoy mismo, la que nos llegaría dentro de dos millones de años. Esto no impide que otras civilizaciones, como ya lo ha hecho la nuestra, hayan enviado mensajes al espacio, los que tras millones de años es posible —aunque poco probable, dada la baja densidad del universo— lleguen a otra civilización. Es por esto que en la Tierra se ha creado SETI** (siglas en inglés de Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre).
SETI escucha el espacio y espera en algún momento recibir lo que el Dr. Jorge Heraud*** llama “un mensaje fósil”, enviado hace millones de años por alguna civilización que probablemente ya no existe. Aún no lo hemos recibido y es poco probable que lo recibamos, pero estoy seguro de que en algún lugar del universo alguien —probablemente más de uno— ya lo ha enviado. También es probable que, si algún día llega aquí, ya no habrá nadie que lo reciba.
Para superar este problema, la nave Enterprise tiene una sistema llamado “warp” que ignora las leyes de la física, supera la velocidad de la luz y permite visitar Vulcano.
SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) es una organización internacional que cuenta con la colaboración de miles de aficionados que analizan las señales captadas por los radiotelescopios.
El mensaje fósil estaría guardado en una web o un blog galáctico.