lunes, 15 de febrero de 2010

La transparencia fiscal brilla por su ausencia

TOMADO DE:http://www.cristaldemira.com/articulos.php?id=2002

En el Perú la legislación vigente obliga al gobierno a depositar en el Fondo de Estabilización Fiscal el saldo de los ingresos y egresos proveniente de los recursos ordinarios. Dicho en cristiano, si al final de año hay superávit fiscal, dice la Ley 27245, Ley de Responsabilidad y Transparencia Fiscal, entonces ese dinero se debe depositar en el FEF.

En el 2006, 2007 y 2008 se alcanzaron importantes superávits fiscales, equivalentes al 2.1%, 3.1% y 2.1% del PBI, respectivamente. La suma equivale aproximadamente a S/. 24,500 millones, unos 8,000 millones de dólares. Así, se esperaría que el FEF cada año se vea incrementado en lo que le corresponde. Pero sucede que a fines de marzo del 2009, el saldo del FEF fue de solo US$ 1,800 millones.

El por qué de esta situación tiene algunas explicaciones plausibles y otras que no lo son tanto. Veamos las primeras. Los recursos que reciben los gobiernos regionales y locales por canon minero y petrolero quedan en su poder, aunque no se utilicen en su totalidad en el año en que se reciben. Este dinero, entonces, ya no lo tiene el MEF. Pero en términos contables forma parte del superávit fiscal.

¿A cuánto asciende? Acaba de decir el Ministro Carranza que los gobiernos regionales y locales tienen S/. 9,000 millones “ahorrados”. Por eso, dice, no es cierto que se les vaya a recortar sus respectivos presupuestos (lo cual discutiremos en otro artículo). Y a ese dinero ya le ha puesto la puntería el gobierno central, “proponiendo” por ejemplo que una parte se destine a financiar el presupuesto del VRAE.

Pero, entonces, ¿dónde está el resto de los superávits fiscales? La respuesta es que no hay respuesta clara porque, año a año, se emiten leyes que disponen que esa plata no vaya al FEF –por razones siempre “extraordinarias”-.

Así, por ejemplo, el Decreto de Urgencia 016 2009 establece que, para poner en marcha el Plan de Estímulo Económico “resulta necesario exonerar el saldo presupuestal de libre disponibilidad del Tesoro Público obtenido al final del año fiscal 2008 en la fuente de financiamiento de Recursos Ordinarios”.

En otros años, lo que se ha hecho con los saldos no ejecutados del presupuesto de inversiones (que también se contabiliza como superávit fiscal) ha sido destinarlo al presupuesto del año siguiente “para asegurar la continuidad de las inversiones”.

Pero ese no es el único destino de los superávits fiscales. Dijo el blog Ophèlimos de la Universidad Católica, a principios del 2008: “Al menos este año, no se han dado medidas excepcionales, como la creación de nuevos fondos, para utilizar los recursos del superávit fiscal, por lo que esperemos que este año, lo que se destine al FEF sea un monto de ahorro importante representativo del alto nivel de superávit alcanzado” (Cifra récord del superávit fiscal peruano, http://blog.pucp.edu.pe/item/19998). Eso no se hizo.

Lo que tenemos, entonces, es que si bien la Ley de Responsabilidad y Transparencia Fiscal dice una cosa (que los superávits deben ir al FEF como parte de la política contra cíclica), el gobierno dispone de esos fondos como mejor le parece, a través del uso de diversos dispositivos, entre ellos los Decretos de Urgencia.

Ciertamente, algunos de esos usos forman parte de la política contracíclica, como por ejemplo, el Plan de Estímulo Económico de este año. Pero lo que brilla por su ausencia es la transparencia fiscal, a la que, justamente, hace referencia la Ley que lleva ese nombre, la misma que ha sido “perforada” varias veces. Así, los dineros del superávit no van al FEF sino que están depositados en diversas cuentas bancarias en el sistema financiero, lo que es de difícil vigilancia para quien quiera hacerlo. Urge, entonces, que se restaure la transparencia.



¿Cuánta plata tiene el chanchito?

 tomado del cristal de mira

¿A cuánto ascienden los ahorros públicos de los superávits fiscales de los años 2006, 2007 y 2008, de los cuales puede disponer el gobierno? Esa es una pregunta que debiera ser fácil de resolver, pues la Ley de Prudencia y Transparencia Fiscal dice que, a fines de cada año, esa plata debiera engrosar el Fondo de Estabilización Fiscal (que maneja el MEF), que debiera manejarse como un “chanchito”: se romperse en época de “vacas flacas”.

La cuestión es que, a fines de diciembre del 2008, el FEF solo tenía S/. 5,400 millones (US$ 1,800 millones), cantidad bastante menor a los S/. 24,000 millones provenientes de los superávits de 2.2, 3.1 y 2.1% del PBI del 2006 al 2008. ¿Entonces, qué pasó con los S/. 19,000 millones restantes? Pasó que a finales de cada año el gobierno dictó dispositivos que “excepcionalmente” permitían que la plata no fuera al FEF.

un laberinto saber quien la tiene y en qué bancos. Hay algunas pistas, sin embargo, como aquella que nos da el Cuadro # 21 de la Nota Semanal del Banco Central de Reserva.

Allí se aprecia que, al 15 de noviembre del 2009, el sector público tenía depósitos en el sector bancario por S/. 41,000 millones, de los cuales el 63% corresponden al gobierno central y el 37% al “resto” del sector público. Claro, no toda proviene de los superávits fiscales de años pasados, porque unos S/. 9,000 millones de ese monto pertenecen a Essalud y la Oficina Nacional de Pensiones, principalmente (también se incluyen allí los depósitos de la Sunat y de los organismos reguladores).

Lo que sí queda claro es que el Gobierno Central deposita la mayor parte de sus “ahorros” en el BCR, pues así lo disponen las Leyes y dispositivos recientes como la Ley 28693 (Criterio de Unidad de Caja), la Ley 29035 y la Ley de Presupuesto 2008.

De su lado, los “ahorros” de los gobiernos regionales y locales (GR y GL) provenientes del canon están depositados en su mayoría en la banca privada (que tiene el 24% del total, S/. 9,900 millones), aunque desde el 2008 esa plata debe ir obligatoriamente al BCR. Es muy importante tener en cuenta que los montos del canon que no se gastan en el año, se quedan en poder de los gobiernos regionales y locales (que los depositan en las cuentas bancarias mencionadas).

Por su parte, en el Banco de la Nación solo está depositado el 13% del total, que proviene en lo esencial del “resto” del sector público.

Dicho todo eso, ¿a cuánto asciende, entonces, el “ahorro” del cual puede disponer el gobierno central, deduciendo los “ahorros” del canon no gastado de los GR y GL (fuentes consultadas por nosotros dicen que éstos tienen ahorros por S/, 6,700 y 4,500 millones, respectivamente). A lo que se tiene que agregar lo invertido en el Plan Estímulo (y lo que aún no ha sido invertido).

La verdad que no lo sabemos, pues además en el 2009 habrá déficit fiscal y algo de los ahorros que vemos en el cuadro tendrán que destinarse a su financiamiento (aunque, ojo, el gobierno ha recurrido también a endeudamiento). Ello no obstante, pensamos que el monto debe estar alrededor de los S/. 10,000 millones, lo que no es poca plata en año de elecciones.

La cuestión central es que quien tiene la obligación de la transparencia es el propio gobierno y nosotros no debiéramos fungir de detectives. ¿Algún congresista se animará a hacer la pregunta para que sepamos de cuánto “ahorro” dispone el gobierno central

Corte del Cusco ordena al CNM que evalué a Edwin Béjar

WILMER CASTILLO TE LO RECOMIENDA


.La Primera Sala Civil de la Corte Superior del Cusco ha resuelto, finalmente y en segunda instancia, que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) evalúe al abogado Edwin Béjar, persona con discapacidad que fue discriminada por este órgano al no dejarle rendir el examen escrito de la Convocatoria 002-2009-CNM “Macro Región Sur” a causa de su ceguera.


La Sala, con el voto singular de la magistrada Miriam Pinares, ha confirmado la sentencia de primera instancia de la jueza Nelly Yábar (que amparó el derecho del Dr. Béjar), y ordena que el CNM señale fecha y hora para que el abogado sea evaluado con el examen escrito, y de pasarlo, se le evalúe el currículo y se efectúe la entrevista personal. La sentencia, símbolo de la inclusión por parte de la judicatura, se convierte en una resolución sin precedentes en el país.


Ahora, se espera que el CNM acate la sentencia, teniendo en cuenta además que es una oportunidad única para concretar el derecho a la igualdad y no discriminación, y el respeto a las convenciones de derechos humanos relacionadas con los derechos a las personas con discapacidad

viernes, 12 de febrero de 2010

La hora de las universidades y la oportunidad de aportar a la justicia en la elección de consejeros al CNM

Autor(a): Aarón Verona Badajoz

 Luego de múltiples intentos por democratizar y transparentar al máximo las elecciones de los nuevos consejeros en representación de las universidades, ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM); uno de ellos se concretó este martes 9 de febrero. Gracias, al esfuerzo conjunto del diario La República, el representante de la sociedad civil ante el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, el Colegio de Abogados de Lima y Justicia Viva. Si usted desea ver lo que se comentó en dicha Mesa de Diálogo con los candidatos al CNM, haga clic aquí.

Sin dejar de reconocer los importantes avances democráticos del proceso por parte de la Asamblea Nacional de Rectores (ANR), se insistió, entre otras cosas, en la necesidad de que los setenta rectores y las rectoras (población electoral) y los candidatos pudieran interactuar y dialogar, de tal manera que los primeros cuenten con más elementos de juicio al momento de votar, y por ende, se elija a la mejor opción de acuerdo a sus méritos, propuestas y trayectoria demostrada.

En ese sentido, las instituciones mencionadas líneas arriba promovieron y organizaron una Mesa de Diálogo con ese objetivo. Dicha Mesa establecía un método de diálogo por el cual un representante de cada institución organizadora realizaría una serie de preguntas a cada candidato, ante un público exclusivamente conformado por rectores. Es decir, se trataba de un evento cerrado, pensado sólo para quienes eran los protagonistas principales del proceso. Por supuesto, se invitó a los 70 rectores que conforman la ANR, y a los 7 candidatos. Finalmente tan solo asistieron a la conferencia 2 rectoras y 1 candidato, con los que se llevó a cabo.

El CNM elige a jueces y fiscales, los ratifica en sus cargos e incluso puede de oficio, cuando se trata del más alto cargo en la carrera judicial (magistrados supremos), sancionarlos con destitución. La institución en su sola formalidad (funciones según la ley) goza de un poder de decisión amplio que alcanza a todo el sistema de justicia; decide quiénes se van a encargar de lo que es o no es justo en los miles de procesos judiciales que se llevan cada año. Entonces, ¿cómo se explica que quienes van a elegir a sus miembros este viernes 12, y quienes serán elegidos como tales, no hayan participado de un espacio como el descrito arriba, sobre todo cuando la ANR no promovió esta medida necesaria en los cortos plazos en que el proceso se ha desarrollado?

Las razones son múltiples y no se conocen las de todos, van desde una agenda recargada, compromisos previos hasta la imposibilidad del viaje (en caso de invitados de provincia). Lo cierto es que la Mesa de Diálogo fue una oportunidad para los actores de la elección. En ella participaron la rectora de la Universidad Andina del Cusco, Dra. Gloria Charca Puente de la Vega, y la rectora Fabiola León Velarde de la Universidad Peruana Cayetano Heredia, así como el Dr. Víctor García Toma, en calidad de candidato por las universidades particulares.

En la Mesa de Diálogo, se debatieron temas como la posibilidad de la ampliación de la conformación del CNM (de 7 a 9 miembros), la relación de las universidades con sus representantes una vez que estén ejerciendo funciones en el CNM, una segunda instancia que revise sus decisiones, el control interno, la sistematización de sus resoluciones, la revaloración de la imagen del juez, el perfil de un consejero, entre muchos otros temas de vital relevancia. Incluso se preguntó sobre la filiación al partido aprista y el ejercicio de la independencia en un cargo como éste.1] El diálogo dio frutos, además, en tanto sentó un precedente respecto a lo que el proceso debe aspirar en próximas ocasiones.

A apenas un día de las elecciones, podemos decir que se ha hecho un avance, pero sin duda no es suficiente. Justicia Viva ha presentado una carta al presidente de la ANR, Iván Rodríguez, solicitando medidas adicionales que suplan lo que se pudo lograr mediante el evento mencionado. Entre esas medidas se encuentran: la realización de una sesión de entrevistas entre rectores, rectoras y candidatos momentos antes de la votación; una breve disertación de los votantes sobre el significado y función del CNM hecho por especialistas; y que se solicite a los consejeros que dejan sus cargos, que realicen una memoria de sus actividades, como forma de retroalimentar los aspectos positivos y negativos del cargo y mejorar el desempeño de los nuevos consejeros.

Esta primera etapa de renovación en el CNM está a punto de terminar (aún falta una rueda más de elecciones en junio, esta vez por los colegios profesionales), y es imposible dejar de sentir que quedaron temas pendientes. El proceso fue mejor, es cierto, pero también lo es que la valla no era alta ni imposible, y valgan verdades, tampoco deberá serlo para las próximas elecciones dentro de cinco años.

Para visibilizar lo que ha sido este proceso de elección, quiénes son los candidatos, que información hay sobre ellos, sus planes de trabajo (no publicitados por la ANR como lo fueron las hojas de vida), las encuestas realizadas por Justicia Viva y más, haga click aquí.



Critican severamente absolución del juez que liberó a Wolfenson

Al Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) le llama la atención la decisión de la Sala Plena de la Corte Suprema de absolver al juez Robinson González, a quien el CNM recomendó sancionar tras disponer la liberación de Moisés Wolfenson.

Afirmó Carlos Mansilla, titular del CNM, tras confirmar la aprobación de un proyecto para aplicar sanciones menores a los vocales supremos y evitar así un espíritu de cuerpo.

Mansilla cuestionó severamente la resolución del Poder Judicial que decidió exculpar por unanimidad a González Campos, para quien el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) había recomendado aplicarle una sanción disciplinaria, por haber dispuesto la excarcelación de Moisés Wolfenson, que estaba condenado a cinco años de prisión.

“Acabamos de tomar conocimiento de este hecho (la absolución de Robinson Gonzáles). Me ha llamado sinceramente la atención encontrar en los medios de que la Corte Suprema ha determinado no sancionar al vocal”, dijo en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

“No tengo nada personal contra el vocal, pero nos llama la atención que la Corte Suprema de un lado nos solicite que se le abra proceso para destituir al juez y luego el Consejo le aplica una sanción menor; y por el contrario la propia Corte -que le había solicitado la destitución- hoy en día dice que no tiene nada que sancionar. Eso me llama la atención”, agregó Mansilla.

Cabe indicar que González Campos, quien actualmente es miembro del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, fue acusado de incumplir una sentencia vinculante del Tribunal Constitucional por lo cual se pidió su destitución. El CNM concluyó que había responsabilidad, pero que no justificaba imponer una destitución, sino una sanción menor que le correspondía aplicar al Poder Judicial. Y así se hizo en noviembre del 2007.

Como se recuerda, González opinó por el archivamiento del caso de la falsificación de firmas de Perú 2000 cuando llegó a sus manos. También resolvió a favor de computar como prisión efectiva los días de arresto domiciliario de los hermanos Moisés y Alex Wolfenson.

Además, pidió la disminución de la pena contra el ex vocal supremo montesinista Alejandro Rodríguez Medrano por un caso de tráfico de influencias en beneficio de los hermanos Samuel y Mendel Winter. Y aceptó una acción de Montesinos para que no lo enjuicien por haber participado en el despojo de la nacionalidad a Baruch Ivcher.

Eran culpables. Tribunal anticorrupción condenó a familia de general Chacón

Autor(a): Carlos Rivera Paz


El pasado 9 de febrero la Primera Sala Penal Especial Anticorrupción finalmente emitió sentencia condenatoria en el caso seguido contra la familia del general EP (r) Walter Chacón Málaga, por el delito de enriquecimiento ilícito. Después de varios años de arduos debates judiciales y una intensa campaña en contra del tribunal presidido por la magistrada Inés Villa Bonilla, se terminó con la declaración de que los procesados, esposa, hijo y yerno del mencionado general fujimorista eran culpables.

La extensa y fundamentada sentencia emitida, da cuenta de una conclusión fundamental: las múltiples evidencias aportadas por las partes al juicio determinan el notable incremento patrimonial de la familia del general Chacón, ilegítimo y contínuo como consecuencia del abuso de su función pública ejercida en el período 1990 - 2000, lo cual establece que ha existido un enriquecimiento ilícito donde han participado de manera decidida la esposa , los hijos y el yerno del militar. Por ello los condenó –en mayoría– a 4 años de pena privativa de libertad suspendida.

Si bien es de público conocimiento que en la última etapa del proceso el asunto central de discusión mediática fueron los términos en que el Tribunal Constitucional emitió una irregular sentencia por la cual decidió excluir del proceso al principal de los acusados, el general Walter Chacón, el tema central de debate al interior del juicio era, sin duda, la existencia o no de evidencias que demuestren la responsabilidad penal de quienes permanecieron en el caso. Ese tema es ampliamente respondido en el texto de la sentencia: hay pruebas suficientes, abundantes y contundentes que han demostrado la responsabilidad penal de los ahora condenados en el delito de enriquecimiento ilícito.

El juicio oral arroja como resultado que durante la década 1990 - 2000 en que el general Chacón desempeñó diversos cargos en la jerarquía militar (comandante general de región, agregado militar, comandante general del ejército) y política (ministro de interior), aprovechando y abusando de la posición de poder que tenía se apropió de dineros del Estado para enriquecer de manera ilícita a su familia, hasta amasar una pequeña fortuna que durante el proceso judicial ni el general Chacón –mientras estuvo como procesado– ni sus familiares han sabido explicar coherentemente, muy a pesar de haber utilizado todos los mecanismos procesales para defenderse y para extender por años el juicio oral.

Inclusive, el tribunal llega a sostener que aun cuando la acusada Cecilia Chacón De Vettori dejó de asistir al juicio oral desde el momento mismo que fue electa como congresista de la República (ahora es nada menos que la primera vice presidenta del Congreso), se ha demostrado con las pruebas actuadas y debatidas en el juicio que participó de manera activa para la materialización del delito de enriquecimiento ilícito por los ingresos ilícitos de los que se benefició junto con su esposo Luis Portal Barrantes. Aún así, el tribunal anticorrupción ha tenido que declarar que reserva el proceso a la congresista porque ella decidió dejar de asistir al juicio arguyendo que no se le había levantado la inmunidad parlamentaria, a pesar de que los hechos son anteriores a la fecha en que fue electa (por lo que no le corresponde ese beneficio).

Éste es un caso de suma importancia no solamente porque ahora nos permite analizar la forma y circunstancias en que la alianza entre el Apra y el fujimorismo pretenden incidir e influenciar en las instancias judiciales para enterrar la lucha contra la corrupción de los noventa; sino que también, porque es un caso que permite demostrar, con mucha claridad, la forma y circunstancias en que el poder corrupto de fujimorismo actuó en las Fuerzas Armadas y cómo los altos mandos militares no sólo se sometieron políticamente, sino que también ingresaron a ser parte muy activa de la maquinaria de corrupción, de robo y de apropiación ilícita de los bienes y dineros del Estado peruano.

El caso Chacón muestra de manera gráfica cómo los integrantes de la promoción de Montesinos comenzaron a ocupar los puestos clave de la jerarquía militar, y desde allí desarrollaron un plan criminal para robar de manera sistemática y con la más absoluta impunidad.





 

miércoles, 10 de febrero de 2010

Pezweon No Es Aceptado Por Indecopi



La palabra “huevón” existe en la institución máxima de la lengua. Significa, para la Real Academia de la Lengua Española (RAE), “perezoso e imbécil” en un lenguaje despectivo. Pero, ¿hasta qué punto una expresión del calibre de Pezweon -convertido en marca- va en contra de las malas costumbres y la moral de una sociedad?


Si bien, a decir del público, la expresión Pezweon no representa realmente una antítesis para la moral o a las buenas costumbres en nuestro país, tal como lo refiere la norma a la que algunos funcionarios de Indecopi se acogen para evitar que salga una marca de ropa con ese nombre, existe más de un caso realmente curioso para tomar en cuenta. Repasemos los más llamativos:



1. El Pezweon: El tema en discusión, según indican sus autores, dos jóvenes caricaturistas, proviene de la frase “Esto ya fue, pues, huevón”. Los creativos transformaron la idea en stickers y decidieron colgarlo en Facebook, con lo que adquirió una popularidad inesperada. Hoy, la marca se encuentra en problemas con Indecopi para ser lanzada como una línea de ropa.



2. Semanario Chesu!: Definitivamente, no se trata de una palabra que querramos desglosar necesariamente, aunque sí se puede decir que proviene de un insulto de alta capacidad ofensiva. El Chesu! apareció en los inicios de la década de los 90 como un suplemento del diario “Onda”, con la colaboración de distintos caricaturistas (entre ellos Toño Tapia, dibujante del diario “Correo”) que retrataban de una manera cómica las torpezas, desaciertos y defectos físicos de distintos políticos peruanos. Últimamente se le ve en distintos quioscos de la ciudad, amarillentos porque no se agotan debido a que la calidad del humor no es la misma que la de las primeras versiones. ¿Indecopi? Jamás escuchamos su voz al respecto.



3. El Pez-On: Es un restaurante cevichería muy pintoresco que sabe explotar de manera muy creativa su nombre. Sus creadores, ambos publicistas, eligieron un nombre que pueda prestarse para varias interpretaciones. “Consideramos a Pez-On como un nombre perfecto para el local, ya que tenía publicidad propia”, según nos contó su actual propietario, Alejandro Bermúdez. Actualmente, el Pez-On explota su denominación llamando a sus tres locaciones Pez-On derecho, Pez-On izquierdo y Pez-On armado. Del mismo modo, juega con los nombres de los platillos como “Tiraditas”, o “Pez on negro” y “Pez on solitario”. No hubo problemas con Indecopi. El local central de Pez-On se encuentra en la cuadra dos de la Av. del Ejército.



4. El restaurante “La concha de sus mares”: “Vamos a la concha de…” no es, precisamente, la frase que muchos sectores conservadores del país quisieran pronunciar, aunque nadie puede negar lo creativo y jocoso que resulta al escucharla. Wilter Hoyos, propietario del restaurante, contó que junto a un compañero crearon el nombre porque no vieron nada malo en hacer alusión a un molusco y al mar. “¿Qué va a decir la gente?”, pensaron en su momento, aunque tomaron en cuenta que “cuando las cosas se dicen con propiedad, no habría ningún problema”. Tras ello, Indecopi no les puso traba alguna por la inscripción de la marca. Actualmente, la dirección que le atribuye Internet es falsa, puesto que hoy se encuentran en cuadra 16 de la Av. Mateo Pumacahua.



5. El insecticida “Miliko”: No tiene un consumo masivo, pero posee más que un nombre sugerente. Quizás se le pueda encontrar en algunas ferreterías. Este extraño producto es además “el arrazador” (con Z y no S, en el sticker del producto) y su función y eslogan es nada menos que la noble labor de “Matar cucarachas”. Carlos Medina, gerente de M&C Industrias Químicas S.A.C., empresa que provee el insecticida, afirma que le puso el nombre solamente “por ser vendedor”, sin ningún tinte político. Lo cierto es que Miliko (tal como aparece en el sticker), está presto para “aniquilar” con sus botas a los insectos. ¿Se podría relacionar que esa bota de militar representa que la institución castrense atenta contra los derechos humanos?



6. La peña Del Carajo: Uno más que se le puede agregar a la lista de marcas –en la opinión de algunos- con palabras “de malas costumbres”. Nunca se hizo noticia por algún problema suscitado con la Indecopi (por este nombre) que muchos podrían considerar una palabra ‘grosera’, aunque exista en el diccionario de la RAE. Este lugar está ubicado en pleno corazón de Barranco. Nació en 1999, con tres jóvenes que quisieron promover la música criolla, comida y tradición. La interacción con los danzarines es la principal característica del local.



Seguramente hay muchas marcas o firmas más que han suscitado la polémica moralista y de las buenas costumbres. Anímese a aportar más casos.



Cortesia de : El Comercio





16Comment



Indecopi No Permite Registrar al Pezweon

By admin on October 15th, 2009

Posted In: Uncategorized



Ya Pezweon. Es la frase más común del foro, y con la que decenas de lectores piden que se haga justicia con los creadores de esta original y divertida marca (Pezweon) que, de acuerdo con la Decisión 486 de la Comunidad Andina bajo la explicación de “es contrario a la moral o a las buenas costumbres”, fue censurada por el Indecopi.



“(…) hay canciones que tratan temas más inmorales que se registran sin ningún problema. De igual forma, hay libros que a veces pueden tocar temas que no necesariamente sugieren buenas costumbres. Si sobre atentar contra la moral y las buenas costumbres se tratase, todos los políticos debiesen ser censurados. Un pobre ‘pececito’ con genitales más grandes de lo ordinario, ¿qué le va a hacer a la moral del Perú?”, expresa Víctor A. Mendívil Garavito.



“Contra la moral? por Dios, los congresistas son una vergüenza y va contra nuestra moral, qué ganas de buscarle 3 pies al gato, ocúpense de la educacion”, indica Fabiola Herrera.



“Algunos funcionarios peruanos siguen viviendo con la moral del Virreinato. ¿Qué daño a los peruanos está causando esa tira cómica? Ninguno. Al contrario, fomenta la creatividad, brinda momentos de humor y recrea la jerga nacional”, argumenta Marco.



Otras frases de apoyo como “Larga vida al pezweon”, “Yo quiero mi polo pezweon” y “No lo censuren pues son originales”, expresaron su apoyo a la polémica marca, aunque realmente original.



FALTA LA RESPUESTA DE INDECOPI

Es así que, mientras avanza la discusión, el híbrido personaje Pezweon (un pez con genitales de mamífero), va adquiriendo una popularidad inusitada, más de la que ya tenía. Aunque de nada servirá para la marca de ropa que quieren crear sus inventores si es que la respuesta de la Dirección de Signos Distintivos del Indecopi vuelve a ser negativa, tras el recurso de reconsideración presentado por Banda y Tataje. El proceso está en trámite y la última decisión debería salir en diciembre.



Cabe recordar que, el Pezweon nació de un dibujo que hacía referencia a la frase “ya pues, huevón”. Tras ello, se volvió un sticker y a pedido de los fanáticos se subió al Facebook, logrando miles de seguidores. Hasta salió el libro.



fuente : El comercio





└ Tags: el pezweon, pez weon, Pezweon



”Comment



¿Quién Rayos Es El Pezweon?

By admin on August 4th, 2009

Posted In: Uncategorized



Salido de las entrañas del Facebook, un impasible pez de color azul, testículos rosados y un nombre que rinde culto a la jerga limeña, se ha ganado el corazón de miles en internet. Conozca al pezweon y a la dupla que conforman Carlos Banda y Andrea Tataje, sus jóvenes creadores.



Por Rafael Robles



El pezweon no habla. No sonríe. No aletea ni parpadea. No nada. Flota. Se deja llevar por la corriente y cumple con las convenciones sociales por las que pasa un joven cualquiera: jugar pichanga, ir a discotecas, tomar en un bar, festejar Halloween y no el día de la canción criolla, enamorarse, reventar cohetes por Año Nuevo, dar regalos misios en Navidad, mirar películas en el cine y veranear en la playa. Todo esto sin despeinarse una sola escama. Sin emitir sonido (salvo la vez en que sufría de gases) ni moverse de su sitio.



Partida de nacimiento



Como un zombie condenado a desempeñar un rol que no termina de entender, el pezweon podría tomarse como una crítica social de lo que nos hemos convertido: seres que se desplazan en el mundo sin más norte que lo que se considera correcto, ajenos al mínimo indicio de individualidad. Por supuesto, esta es una interpretación libre, más cercana a un extravío mental que al verdadero origen del personaje. El pezweon es en realidad producto del desgano del publicista Carlos Banda, uno de sus creadores. “Yo estaba estudiando matemáticas con unos amigos y como estaba aburrido me dije ‘Esto ya fue pues, huevón’, y dibujé un pez con testículos. Así se inició todo”.



Una vez trazado el héroe, la idea de continuar su historia cayó por sí sola. Andrea Tataje, diseñadora gráfica, se entusiasmó con el proyecto y juntos plantearon los primeros episodios que, si bien no están habitados de escenas de acción o guiones elaborados, su preciso minimalismo y el manejo de situaciones cotidianas hacen de su “lectura” un momento de relajo que se actualiza precisamente el día más pesado de la semana: el lunes.



Sale a flote



La presentación en sociedad del pezweon se dio casi sin querer. Fue a mediados del año pasado en una exposición de stickers en la galería de arte Miró Quesada Garland, en Miraflores. “Nos tomó por sorpresa la invitación. Imprimimos solo tres aventuras, pero la acogida de la gente fue tan buena que tuvimos que abrirnos un gmail inmediatamente”, recuerda Andrea. De eso a darle un hogar en el Facebook, pasaron apenas un par de meses. Rápidamente la creación de la dupla Banda-Tataje se fue haciendo popular de boca en boca, de click en click, superando hasta el momento los 9 mil fanáticos confesos. “La jerga en el Perú es tan fuerte que no me sorprendió que tuviéramos éxito”, confiesa Carlos, el responsable del guión. Andrea, por su lado, es la que dibuja en Ilustrator al pececito de los testículos rosados que, incólume a lo que sucede a su alrededor, tiene más amigos de los que uno podría esperar de un animal tan silencioso.



Actualmente se están haciendo polos y stickers del pezweon. Además la firma Alegoricom ha sacado postales con su imagen como la obra de arte del mes. “Todo esto da miedo y emociona al mismo tiempo, pero pensar en hacer dinero con él no está en nuestros planes. No ha sido hecho para eso”. Andrea habla como la madre de un niño prodigio al que no se anima a explotar económicamente porque, ciertamente, le ha cogido cariño. Nadie podría culparla.



Contra la corriente



En plena euforia por los blogs, este par de jóvenes optaron por una ruta diferente para hacer conocido a su personaje. Para ellos el Facebook –red social por internet– les da una mejor posibilidad de llegar a más personas. En palabras de Andrea: “Un plus es que cuando alguien se vuelve fan del pezweon, aparece como noticia en la sesión de todos sus amigos. Es una forma sencilla y efectiva de publicitarse. Como una cadena”. Otro de los puntos a favor es que el trato con los visitantes es más directo que en los blogs. También se puede saber quiénes te ven, así como conocer las estadísticas de las visitas. Por ejemplo, en este caso específico, un 60% son hombres. “Son más jergueros que las mujeres”, se adelanta Carlos. En cuanto a las edades, predominan los que tienen entre 18 y 24 años, dando por hecho que lo suyo son los jóvenes, los que lo nombran cada vez que terminan una frase.



Más que mil palabras



El silencioso pezweon ha superado los 1,300 comentarios en los 25 episodios que conforman su pedrigree. Esquivo a manifestar emociones, genera sin embargo una lucha interna de sentimientos. De la simpatía que despierta su sonrisa tímida (¿es una sonrisa o una mueca de la más calculada ironía?), se pasa rápidamente a la exasperación porque, ya esté en el quinto piso de un edificio en llamas o a punto de casarse con una pelirroja, no dice ni hace nada. “Es como un pata al que todo le resbala. Alguien que está en otra”, se excusa Carlos. Entonces uno no puede evitar imaginarse al pezweon mordiendo un anzuelo y terminando sus días en un plato de cebiche. Inalterable como un rehén fundamentalista, valiente hasta el final, moriría sin decir una sola palabra.



“Lo divertido es que te identificas al toque con él, porque hemos pasado por situaciones iguales”, agrega Andrea. Y es cierto. Aquel almidonado que es humillado en la discoteca con un “¡Baila pezweon!”, así como el tipo en la cola del banco al que todos apuran al grito de “¡Avanza pezweon!” y el torpe que resbala en el piso recién trapeado, recibiendo la burla filuda de un amigo: “¡No seas weón pezweon!” Todos estamos, de una u otra forma, incluidos en sus aventuras. Por eso no será difícil que nos abra una sonrisa en la cara, por más que digan que sus historias son monótonas y sus desenlaces previsibles. A veces las cosas más tontas son divertidas. A veces lo absurdo da risa, pezweon.



Fuente diario La Republica

NO AL RETROCESO DE LA POLÍTICA DE EDUCACIÓN INTERCULTURAL BILINGÜE

“Desde el gobierno de Sagasti venimos arrastrando recortes presupuestales a la Política de EIB, que tiene impacto directo en la formación y ...