el crecimiento y la inflacion de Garcia

Humberto Campodónico.


Haga click en la imagen para ampliar.
La economía internacional está viviendo un aumento de la inflación, en medio de una fuerte crisis financiera que amenaza con una recesión en EEUU y, también, buena parte de los países europeos. El Jefe de la Reserva Federal, Ben Bernanke, optó por usar el grueso de sus municiones contra la crisis financiera, motivo por el cual bajó la tasa de interés hasta el 2%.
Al hacerlo, perdió el arma fundamental para combatir la inflación, que fue 1.1% en junio, lo que equivale a una tasa anualizada de 5%. En el Perú, el dilema es distinto, pues existe un fuerte crecimiento económico. Pero, al igual que en EEUU, la inflación es fuerte (5.7% anualizada). Y, si no hubiera Fondo de Estabilización de Precio de los Combustibles, la inflación sería 2% superior (por lo menos).
Así, la discusión actual en el seno del gobierno gira alrededor de saber cómo hacer para combatir la inflación sin detener el crecimiento económico. Y pareciera que, con el correr de los días, se van generando reacciones, y posiciones, encontradas.
Para algunos, la cosa se presenta así: la demanda interna en el I Trimestre del 2008, con respecto al 2007 creció 17% en soles corrientes (sin descontar la inflación), cifra superior al crecimiento del PBI, lo que ha continuado en los meses posteriores. El problema sería el Sector Público, que creció 23%, cifra superior al 16% del Sector Privado. La conclusión es obvia: hay que meterle hacha al consumo público (gasto corriente) y, también, a la inversión pública (que creció 85%, cifra espectacular).
La cuestión es que el Sector Público solo representa el 11.7% de la demanda interna, y recién se viene recuperando de varios años de postración. Recordemos que la inversión pública se redujo fuertemente desde el 2001, pues se le utilizó como "variable de ajuste" del déficit fiscal. Hoy, es indispensable esa inversión en infraestructura, mejorando la composición y calidad del gasto, lo que incluye la reforma de la ley del canon. De otro lado, es prioritario mantener el gasto en Bienes y Servicios para atender a la población en los servicios de salud y educación, principalmente.
El 88.3% restante de la demanda interna restante corresponde al consumo privado (67.4%) y la inversión privada (20.9%). Así las cosas, otros dicen que si de veras se quiere parar (o disminuir en algo) el crecimiento, los focos debieran dirigirse al aumento del consumo privado (por ejemplo, al explosivo crecimiento de las tarjetas de crédito).
También debiera mirarse el fuerte aumento de las importaciones (componente de la demanda global; no se muestra en el cuadro), que se debe en parte a la inconsulta rebaja arancelaria de Carranza dizque para combatir la inflación, cosa que no ha logrado. Por tanto, parte de la agenda debiera ser derogar la rebaja arancelaria a los bienes de consumo (debe quedar la de Bienes de Capital no producidos en el país).
¿Cuáles serán entonces las decisiones de política económica, monetaria y fiscal? Eso está por verse. Lo que sí se sabe es que el presidente García ha dicho que él dirige la política económica, que "tenemos una economía sana, fuerte y blindada que debe seguir creciendo", que "el país no debe preocuparse por el aumento de la inflación" y que "el BCR sabrá modular, sin poner en riesgo el crecimiento, todo aquello que debe hacerse". ¿Cómo resolver esta cuadratura del círculo?
¿Qué hará el ministro Valdivieso, que parece estar formando su equipo a imagen y semejanza de su experiencia en el FMI, lo que implica fobia al gasto y la inversión pública? ¿Y qué hará Julio Velarde, presidente del BCR, que acaba de declarar que no se puede seguir creciendo al 10%, porque eso alimenta la inflación? Queda claro que la discusión es de fondo, sobre todo después de la protesta del 9 de julio. El resultado lo sabremos el 28 de julio, a más tardar.

Devuelven a familias restos de víctimas de matanza de La Cantuta

Familiares de las víctimas de La Cantuta (Foto: rompiendoelsilencio.it)
Los restos de las 10 personas ejecutadas en la matanza de La Cantuta (1992), uno de los casos por el que es procesado el ex presidente peruano Alberto Fujimori, serán entregados el próximo miércoles a sus parientes, confirmó la representante de las familias.
Los restos serán velados el próximo viernes, fecha que coincide con el decimosexto aniversario de la masacre, en la universidad de La Cantuta, y al día siguiente serán sepultados en un cementerio de Lima, dijo Gisela Ortiz, representante de los familiares de las víctimas, al canal N.
Gisela Ortiz es hermana de Enrique Ortiz, uno de los nueve estudiantes que junto a un profesor de la universidad estatal Enrique Guzmán y Valle de la localidad de La Cantuta, al este de Lima, fueron secuestrados y asesinados por el grupo militar encubierto Colina la madrugada del 18 de julio de 1992.
Ortiz precisó al Canal N que sólo cuatro de las víctimas de esa matanza, entre ellas su hermano, han sido identificadas.
El pasado 27 de junio, la presidenta de la Primera Sala Penal Especial de Lima, Inés Villa Bonilla, ordenó que los restos fueran entregados a sus familiares, pero lamentó que no se haya podido identificar a todas las víctimas a pesar de los sofisticados exámenes forenses realizados en Francia.
La matanza de La Cantuta fue uno de los crímenes más significativos del Gobierno de Alberto Fujimori (1990-2000) y sacó a la luz pública la guerra sucia del régimen peruano en su lucha antiterrorista.
Las investigaciones judiciales y periodísticas, así como el informe presentado en 2003 por la Comisión de la Verdad, señalan que, tras la ejecución, los cuerpos de las víctimas fueron calcinados y enterrados en un paraje descampado a las afueras de Lima.
Por la masacre de La Cantuta, el ex jefe del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) Julio Salazar Monroe, y el del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) Alberto Pinto Cárdenas, fueron condenados recientemente a 35 y 20 años de prisión, respectivamente.
El ex militar Wilmer Yarlequé Ordinola, integrante del grupo Colina supuestamente creado por el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos con la anuencia de Fujimori para luchar contra el terrorismo, también fue condenado a 20 años de cárcel.
Fujimori está siendo juzgado desde diciembre pasado por las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos (1991), así como por el secuestro de un periodista y un empresario tras el autogolpe de Estado de 1992.
La Fiscalía ha acusado al ex presidente de ser el "autor mediato" (planificar, organizar y dirigir) de las referidas matanzas y ha pedido para él 30 años de cárcel.
Por el caso de La Cantuta también se procesa, aunque todavía en la fase de instrucción, a Montesinos, al ex comandante general del Ejército Nicolás Hermoza Ríos y a los ex oficiales Santiago Martin Rivas y Carlos Pichilingüe, considerados los jefes operativo y logístico del grupo Colina, respectivamente.

y que dira Garcia con respecto a su vladispot

El spot publicitario donde el condenado Vladimiro Montesinos es usado por el Apra para atacar al paro nacional no puede ser una prueba, como sostuvo ayer Ollanta Humala, de que Alan García está vinculado al 'Doc'.Pero sí evidencia algunas cosas. Primero, que el que diseñó el spot tiene un extraño sentido del uso de la ética en la publicidad. Segundo, que alguien en el gobierno -parece que del Ministerio del Interior- le quiso 'arrimar' la factura al PNUD, es decir, al erario. Y, tercero, que la arrogancia del gobierno es tan grande que le impide reconocer lo obvio: que dicho spot es un mamarracho. Y, entonces, artistas como son en el arte de la confusión cuando las papas queman, desde el gobierno pretenden enredar las cosas. Como el presidente Alan García, quien ayer dijo algunas cosas sin sustento.Una es que al 'Doc' sí se le puede creer lo que dice. Otra es que los que critican el spot temen que el delincuente que operó el SIN revele que trabajaron con él, pues "muchos de los que persiguen a Fujimori y Montesinos lo hacen ahora para olvidar que antes estuvieron en el fandango de esa administración". ¿Se referirá a Agustín Mantilla, el hombre clave de su primer gobierno, coimeado por el 'Doc' cuando era secretario general del PAP? ¿O, quizá, a la no bien esclarecida manera en que él mismo retornó al país, sobre lo cual hubo más de una versión del papel que en eso jugó Montesinos?Mejor sería que el gobierno aclare, cuanto antes, el spotgate y se concentre en un tema de fondo: la lucha anticorrupción, especialmente después del fracaso estrepitoso de la Oficina Nacional Anticorrupción (ONA), tanto por responsabilidad de sus funcionarios como por el escaso respaldo que estos tuvieron.Pero mucho más importante que el nuevo jefe de la ONA será la designación del próximo Contralor General de la República. El mandato del actual termina en pocos meses, y quien lo reemplace lo hará entre los años 2009 y 2015, es decir, durante todo el siguiente gobierno.Su nombramiento es, por tanto, crucial para avanzar en la tarea anticorrupción, así como para compensar el fuerte déficit de imagen que el presidente García tiene en este ámbito. Un error en esta designación, como la reciente del spotgate, sería fatal para un gobierno que es poco creíble.

EL MUNDO AL REVÉS:ROMERO PIDE UN MILLÓN DE DÓLARES DE INDEMNIZACIÓN

10 de julio del 2008
Como si el inicio de la temporada cirsence hubiera dislocado el sentido común, la Doctora Elcira Vásquez, jefa de la OCMA, ha sido citada a conciliación, a partir de una petición de Ángel Romero, que pretende una indemnización de UN MILLÓN DE DÓLARES, como resarcimiento por los daños que le ha causado la abstención en sus labores ordenada por la OCMA a partir de comprobar la existencia de elocuentes indicios de graves inconductas funcionales.
Señala Romero, que al haber sido apartado de su cargo desde febrero del año pasado, no ha tenido remuneración, por lo que para solventar sus gastos ha tenido que vender su carro BMW del año 2004 y una casa que le habían dado en anticipo de legítima a su hijo, y, además, ha contraído deudas con algunos amigos. Agrega a ello, la existencia de un daño moral grave.
Basa su pedido, que es el paso previo a la demanda judicial correspondiente, en la Resolución N° 076-2008-PCNM, en la que el Consejo Nacional de la Magistratura, decide cambiar su primera resolución que ordenaba la destitución de Romero, señalando que si bien las faltas existieron, deberían ser objeto de una sanción menor.
La solicitud de Romero resulta inaudita y estrambótica, puesto que emplaza a la Dra. Elcira Vásquez cuando ésta actuó como órgano del Estado y no como persona natural y cuando lo que la OCMA determinó fue convalidado por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, tanto en lo que hace a la abstención cuanto al pedido de destitución. De allí que, para tener algún asidero formal, su planteamiento debió formularlo contra el Poder Judicial. Y no hace así, porque detrás de este pedido no está la convicción de que la razón le asiste, sino el hecho de querer apartar a la Dra. Vásquez de los otros procesos disciplinarios que se le están sustanciando en la OCMA.
Sabe Romero, como todo el mundo, que sus inconductas están probadísimas, y que por lo tanto, no tiene ninguna posibilidad real de éxito en un proceso judicial, aquí y en la Cochinchina. Por lo tanto, decide curarse en salud frente a los serios problemas disciplinarios que tendrá que afrontar, y recurre a crear una situación de enfrentamiento personal con la Dra. Vásquez de modo que luego pueda recusarla por supuestas animadversiones e impedir de este modo que su pulso firme siga velando por la probidad en la judicatura. Ver: Justicia Viva mail Nº 336.(Alfredo Villavicencio Ríos)

LAMENTABLE RENUNCIA DEL PRESIDENTE DEL TC:RAZONES DE PREOCUPACIÓN Y ALERTA

10 de julio del 2008
Tal como hoy lo informa la prensa local, el día de ayer renunció el Presidente del Tribunal Constitucional (en adelante TC) César Landa Arroyo (La República y El Comercio, 10/07/08). Aun cuando el cargo de Presidente concluía en diciembre de este año, este magistrado se ha visto obligado a renunciar a la Presidencia, según expresó, por "motivos personales".
La nota de prensa del TC, aparecida en su portal, es escueta y el ahora ex Presidente del TC ha callado las razones de esta súbita e inesperada renuncia. Sin embargo, ¿qué motivos personales habrían obligado a renunciar a este especialista en derecho constitucional y experimentado profesor universitario? Al respecto, se manejan dos hipótesis que el nuevo Presidente del TC debería descartar: el aparente copamiento del TC por el partido de gobierno y el recurso de queja declarado fundado en el caso de la Matanza de El Frontón.
En relación con lo primero, según información recibida, se estarían produciendo cambios importantes y claves, tanto en el equipo de asesores como en el aparato administrativo (Secretaría General, Coordinación General, Relatoría, Director de la Oficina de Personal y Abastecimiento), desplazándose a funcionarios antiguos. Estos cambios tendrían como objetivo, el fortalecimiento de la presencia del partido de gobierno en el TC.
A ello se sumaría el hecho de que el APRA ya cuenta con dos magistrados: Carlos Mesía Ramírez, hasta ayer vicepresidente y el magistrado Fernando Alberto Calle Hayen. Estos últimos son profesores de la Universidad San Martín de Porres y el ex rector de esta casa de estudios ocupa hoy el cargo de Ministro de Educación.
La otra razón tiene que ver con el caso de la Matanza de El Frontón. Como lo informamos en su momento en el portal web de Justicia Viva, el TC declaró fundado el Recurso de Queja presentado en representación de las víctimas de dichos sucesos, contra la resolución en segunda instancia en el proceso de hábeas corpus interpuesto por uno de los inculpados de la Matanza de El Frontón. La finalidad de dicha demanda era evidente: que se archive el caso. En dicha resolución, la Tercera Sala Especializada en lo Penal para Procesos con reos libres de Lima, dispuso el archivamiento de la denuncia fiscal, lo que equivalía en los hechos a cerrar el caso de la Matanza de El Frontón, invocando para ello, entre otras razones, la prescripción de la acción penal, no obstante estar ante un caso de delito de lesa humanidad.
Aclaramos que esta denuncia fiscal en controversia no comprende ni al Presidente Alan García ni a su primer vicepresidente Luis Giampietri, sino sólo a los supuestos autores materiales y directos. Por ende, no entendemos cómo esta decisión del TC podría haber incomodado al gobierno.
Por lo demás, la reapertura de la investigación penal y el procesamiento judicial de los responsables de la Matanza de El Frontón no tiene su origen en una decisión del TC, sino en la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH, Caso Durand y Ugarte vs. Perú). En otras palabras, con o sin participación del TC, este caso no podía cerrarse, pues estamos ante una sentencia que debe ser cumplida, esté o no de acuerdo con ella el gobierno.
Otro hecho que preocupa, y respecto del cual hay que estar alertas es el siguiente: no es un secreto que el flamante Presidente del TC, Carlos Mesía, es un militante aprista, aunque con afiliación suspendida (El Comercio, 10/07/08). Ciertamente el problema no es su militancia político partidaria pues Víctor García Toma, también militante del partido aprista, desempeñó un buen papel como presidente del TC y supo defender la independencia y autonomía funcional del Tribunal por encima de su militancia, como correspondía. El problema se da cuando subordinan la Constitución a los intereses políticos partidarios. Por ello debemos estar atentos y vigilantes.
En todo caso, tienen Carlos Mesía y el conjunto de magistrados del Tribunal Constitucional la oportunidad de demostrar que no se está "apristizando", y esa oportunidad se dará cuando resuelvan el fondo del recurso de queja. Lo que ha hecho el TC al declarar fundado el Recurso de Queja es ordenar a la Sala del Poder Judicial, antes referida, que le envíe los actuados. Falta el pronunciamiento sobre el fondo. Si la desestiman, se echaría un gran manto de sospecha de copamiento del partido del gobierno del Tribunal, lo que sin duda debilitaría a una de las instituciones que mejor han estado funcionando en el país. (Juan Carlos Ruiz Molleda)

De Montesinos a la cobardía

¿Hay que incendiar sedes de gobiernos regionales para que el Ejecutivo envíe una comisión de alto nivel?Ayer, escuchando al ministro Antonio Brack, creí estar en otro país. Un hombre civilizado le decía a la gente que había trabajado duro para lograr un consenso con las autoridades de Madre de Dios.La Comisión de Alto Nivel analizará, entre otros muchos aspectos, el asunto de las restingas –las islas que aparecen cuando los ríos decrecen su caudal–, la titulación de las parcelas de bosques que están en predios privados, el manejo de la explotación forestal y las medidas que habría que tomar en relación a las zonas agrícolas inundables.Lo que más llama la atención es que la solución a buena parte de esos problemas yace en el Congreso, engavetada por comisiones remolonas o ineptas, o en el entorno presidencial, generalmente sordo cuando de los “chillidos” populares se trata.Lo que significa que el vandalismo de Madre de Dios, condenable desde cualquier punto de vista, se pudo evitar. Se pudo y se debió evitar.En todo caso, a lo que iba es a la diferencia que plantea Brack en un gobierno presidido por la autocomplacencia y los desmanes autoritarios.Escuchar a Brack es, por ahora y más allá de las dudas que pueda haber en torno a decisiones futuras, reencontrarse con la serenidad. Es volver a ver a la buena fe sirviendo al interés público. Ojalá que no se harte y ojalá que no lo embosque algún celo minúsculo de algún ínfimo sin escrúpulo pero con carnet partidario.En las antípodas de Brack, el resurrecto Alan García de siempre volvió por sus fueros. Ha llamado conspiración a lo que 24 horas antes había calificado de “descontento entendible” y ha defendido a la chusma que ha usado a un delincuente como cita citable de la vieja “Selecciones”.En vez de alejarse del basurero de la petite histoire, García se asoma al cubo y aspira con placer. Y parece ignorar el daño que se hace (y el que le causa a la figura presidencial) respaldando al dúo Mulder-Alva Castro, responsable de haber puesto a Montesinos como ejemplo de memoria histórica y veracidad.No exagero si digo que ensuciar la política con Montesinos ha sido el peor error moral de esta administración. Peor que rescatar a Giampietri del expediente ensangrentado donde se debatía. Peor que aliarse con el fujimorismo para perseguir a las ONG defensoras de los derechos humanos. Peor aún que el delito de lesa democracia de permitir que la derecha gobierne sin haber ganado las elecciones.¿Qué provocación al país es esta? ¿No sabe García que mientras él vivía en París, en aquel departamento inexplicable, hubo aquí mucha gente que se jugó el pellejo –sin corretear por las azoteas– frente a esa concentración de inmundicia que fue el régimen operado a diario por Montesinos?García no es presidente de la República cuando dice que está muy bien emplear a Montesinos como fuente de verdad. No, en ese momento no encarna a la nación. En ese momento expresa al ala del partido que produjo a Langberg, que crió a Pacheco, que cobijó a Neyra y Figueroa y que permitió el asalto general a las arcas públicas del quinquenio 85-90.Respetos guardan respetos. Se entiende que dos apristas feroces como Alva Castro y Mulder puedan recurrir a Montesinos. Total, eso hizo Agustín Mantilla, el cajero automático. Lo que no puede tolerarse es que el presidente de la República cruce la delgada línea roja que a veces separa a la política de los bajos fondos.Montesinos infectó la política peruana como nadie lo ha hecho y, posiblemente, como nadie lo pueda hacer. Para eso, por supuesto, requirió de alguien como Fujimori, su gemelo. ¿Para su reivindicación inverosímil requiere de García? ¿O es que García tiene algo secreto que agradecerle y por eso lo eleva al rango de cronista de los últimos años?Ya el Sutep ha demostrado que hizo tres huelgas importantes durante el fujimorismo. ¿Cuántas hizo la CTP, central de trabajadores apristas? ¡Ninguna! Cuando Fujimori mandaba y Montesinos robaba y Hermoza Ríos ensuciaba el uniforme de Bolognesi, la señora Cabanillas hablaba en la tele de un Apra sin García y el señor Garrido Lecca condenaba su cómoda lejanía parisina. La batalla en contra de Montesinos fue por la supervivencia institucional del país. Con él y Fujimori al mando el Perú corría el riesgo de transformarse en una inmensa hediondez donde se masacraran todas las decencias. Y estuvo a punto de serlo. Basta oír algunas audiencias del llamado “mega-juicio” para entender la profundidad de esa sepsis que convirtió al jefe del Estado en el cabecilla de una banda.¿Quiere alguien hablar de cobardías cívicas?Pues bien. No he hallado mejor ejemplo que prometer solemnemente la modificación de la Constitución de 1979 y luego, tras el engatusamiento, no hacerlo. Y no hacerlo a sabiendas de que esa Constitución espúrea es, además, nula. No sólo porque fue redactada por un congreso elegido con surtidos fraudes (la votación de Ayacucho se anuló, los votos del extranjero se extirparon del conteo final) sino porque el referendo que la “consagró” fue leído al revés por la dictadura mientras la prensa de todos los miedos hocicaba en grandes columnajes.En efecto, como lo demostró en su momento José María Rodríguez, si consideramos los votos realmente emitidos tenemos que la mayoría del pueblo peruano rechazó el texto constitucional. El “Sí” obtuvo, desde esa perspectiva, sólo el 48 por ciento de los votos y salió triunfante en sólo diez departamentos. El “No”, en cambio, ganó en 14 departamentos, en diez de los cuales superó el 50% de los votos.Y si consideramos que hubo un 30% de abstención reconocida y que el 10% de los que votaron lo hicieron blanqueando o anulando su boleta tendremos que la Constitución a la que se aferra el doctor García fue aprobada por el 32,9 por ciento de los peruanos en edad de votar.¿No sería valiente enfrentar este problema, que deslegitima la Constitución que la mafia y las Cepris, el inversionismo como chantaje y las transnacionales como grandes favorecidas, que Joy Way y Yoshiyama, en suma, redactaron? ¿O es que sacralizar ese texto manchado es otro homenaje al montesinismo?

se va Carranza lo que se nos viene con Valdivieso

Valdivieso, 58, asumirá el timón del MEF en momentos en que el mar se pone picado. El martes último en Palacio de Gobierno se inició lo que será un amable pero inexorable ritual de despedida del ministro de Economía, Luis Carranza. En aras de una transferencia ordenada, se espera que su relevo se haga realidad apenas pase la coyuntura del paro nacional anunciado para el 9 de julio. La posta la asumirá Luis Miguel Valdivieso, 58, economista curtido en el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Graduado en economía en la Universidad de Boston, donde tiene un Phd, Valdivieso participó en los procesos de reformas estructurales de México (1982-1987), Rusia (1992-1996, cuando fue nada menos que subjefe de la división local del FMI que piloteó las transformaciones post soviéticas), Tajikistán (1996-1997) y Armenia (1997-1999).
A finales de los 90 fue jefe de misión del Fondo en el recién independizado Timor Oriental. Y en el 2005 y 2006 se desempeñó como representante residente en la convulsionada isla de Sri Lanka en Asia. Allí negoció con los rebeldes separatistas de los Tigres del Tamil y lidió desde el organismo internacional con los devastadores efectos del Tsunami.
Su experiencia peruana se concentra en la asesoría a Carlos Boloña, ministro de Economía, en 1991, y su contribución al diseño del programa económico peruano entre 1990 y 1992.El sucesor de Carranza es, en resumidas cuentas, un hombre de línea del FMI y tan ortodoxo como éste.
Pero en términos de personalidad son muy diferentes, coinciden quienes conocen a Valdivieso, relajado y con más “cintura”.
La implacable disciplina fiscal de Carranza redituó resultados positivos pero también generó tensiones crecientes al interior del gabinete que terminaron por desgastar la posición del titular del MEF.
Ahora a Valdivieso le tocará “achicar” el arco. De raza le viene al galgo. Resulta que Valdivieso en efecto es hijo del famoso arquero de la selección peruana en las Olimpiadas de Berlín, Juan “El Mago” Valdivieso.
El 25 de mayo, cuando se discutían las medidas requeridas para encontrar una fórmula que permita ganar mejores sueldos a algunos elementos del Estado, el premier Jorge del Castillo recordó que en su último viaje a Washington, realizado entre finales de abril y principios de mayo, encontró “excelentes profesionales peruanos en Economía, temas sociales y medio ambiente” dispuestos a volver al país.
¿Valdivieso encabezaba esa lista? Todo indica que sí.
Lo primero que se desprende del “casting” capitaneado por Del Castillo es que el presidente Alan García planea, a contrapelo de un insistente runrún, quedarse por un buen tiempo más con el premier al frente del gabinete. La recomendación de Ismael Benavides, ministro de Agricultura que conoce bien a Valdivieso, pesó en la decisión. El banquero Carlos Rodríguez Pastor, presentado como asesor presidencial, también jugó a su favor.
De otro lado, desde el Ejecutivo se cerraron filas en torno a la naturaleza de la renuncia de Carranza. Es cierto que el titular del MEF planteó al Presidente su voluntad de dejar el cargo, al menos, desde finales del año pasado. AGP le pidió esperar al término del proceso de facultades legislativas (ver recuadro).
Las razones que precipitaron la renuncia de Carranza no han sido especificadas, pero el Presidente se refirió a ellas el martes 1 como “personales”. La enfermedad de un cercano familiar habría precipitado la decisión.
Dicho esto, las relaciones entre Carranza y algunos de sus colegas no atravesaban precisamente una luna de miel luego de dos años.
Con Hernán Garrido Lecca el vínculo fue el más resquebrajado. Ambos, junto con la titular de Transportes, Verónica Zavala, comenzaron el gobierno bajo la aureola colectiva de la defensa del equilibrio fiscal y conformaban una especie de equipo asesor para el Presidente en materias económicas (CARETAS 1976).
Pero la relación se fue deteriorando por el celo de Carranza en el manejo de los recursos, tanto que mientras estaba fuera del país Garrido Lecca y Zavala prohijaron el Decreto de Urgencia 014, que declaraba en emergencia la ejecución de obras públicas hasta diciembre del 2007. El episodio provocó el enojo de Carranza, quien amenazó con renunciar si es que el DU no era modificado bajo ciertas condiciones, lo que efectivamente ocurrió.
Por entonces ya había trascendido que el titular de Economía no había cedido en solicitudes de ministros como Juan José Chiquitín Salazar (Agricultura), Luis Alva Castro (Interior) y Allan Wagner (Defensa).
Los choques fueron negados desde el despacho del MEF e incluso ahora las fuentes del Ejecutivo solo reconocen la inocultable tirantez de las relaciones con Garrido Lecca. Pero otras voces cercanas a los consejos de ministros suman fuertes altercados con Rafael Rey de Producción, que no ocultó sus desacuerdos con las reducciones arancelarias y en los últimos días hizo pública su demanda de más presupuesto.
Aunque el titular de Energía y Minas, Juan Valdivia, es más discreto que Rey, de puertas para adentro la procesión tampoco se ha llevado en paz. En el corazón de la discordia late el debate sobre el fondo de estabilización de combustibles. Tal subsidio es pagado de manera diferida por el Estado a las empresas que venden el producto con precio controlado. A estas alturas, se les debe un aproximado de S/. 2 mil millones y con el precio en alza imparable las empresas pierden con cada embarque importado. Carranza reconoció este problema en reciente entrevista (CARETAS 2031).
Quienes se han quejado de la inflexibilidad del MEF señalan frecuentemente al escollo que representa su alta burocracia. Pero los viceministros Marisol Giulfo y Juan Arista están tan calibrados con Carranza como sus propios anteojos.
La tensión creció tanto como para que Carranza se ausente en un par de sesiones durante la reciente seguidilla diaria de consejos de ministros acelerada para terminar con el paquete de leyes permitidas por las facultades extraordinarias del Ejecutivo (ver recuadro).
Además de lo que le toca en esas recientes reformas, Carranza concentra su legado en el énfasis puesto en la inversión pública –en detrimento del gasto corriente–, la reforma del mercado de capitales y sus ambiciosas operaciones de prepago de deuda. Dejó el país encaminado a obtener el grado de inversión ya reconocido por la canadiense Fitch Ratings y defendió a rajatabla la existencia de mecanismos de control de inversiones como el SNIP. Aunque profundizó su flexibilización, lo que permitió aprobar cientos de proyectos a nivel local y regional, no cejó en su negativa a aprobar megaproyectos que no ofrecieran rentabilidad. Deja pendiente reformas tributarias que, según sus propios objetivos, debieron aumentar la presión fiscal del 15% al 19% para el 2009. Como dijo a CARETAS en marzo del año pasado, “el 85% de reformas que hace un gobierno se hacen en los primeros 18 meses”. El calendario estaba cumplido.
Carranza ya descartó asumir la representación peruana en el Banco Interamericano de Desarrollo. Otra plaza barajada está en el BBVA, donde laboró en España.
¿Cuáles serán las principales tareas del próximo ministro de Economía?
“Controlar la inflación y modernizar la gestión fiscal”, afirma Richard Webb, ex presidente del BCR y actual director del Instituto Perú de la Universidad de San Martín de Porres.
Carranza se retira del MEF tras dos años de gestión y con indicadores de crecimiento económico a todo vapor. Pero “el río puede estar llegando a un tramo bastante más turbulento”, advirtió Webb. La inflación anual ya repiquetea entre 5% y 6% y, según Webb, políticamente puede ser muy complicado: “la gente no perdona, no entiende”.
“El próximo ministro de Economía tendrá que ser valiente, mago, o hijo de mago”, cochineó Webb sobre la filiación paterna del próximo ministro.
Valdivieso hereda una situación macroeconómica singularmente expectante.
El crecimiento económico el primer semestre del año frisa el 10%, y a este ritmo podría cerrar en dos dígitos.
El crecimiento es liderado por sectores no primarios intensivos en mano de obra, por lo que la generación de empleo es igualmente alentadora.
Sin embargo, analistas como Waldo Mendoza consideran que la acelerada expansión del PBI alienta crecientes presiones inflacionarias.
Según Mendoza, ex viceministro de Economía en tiempos de Toledo, el BCR debe incrementar paulatinamente la tasa de interés referencial a 7,5% este fin de año para frenar la economía.
Si la gestión de Carranza tuvo problemas fue por exceso de liquidez, en cambio, el sucesor deberá sortear un peliagudo escenario internacional.
El presidente Alan García calificó la crisis económica internacional el martes último como “grave, grave”, pero subrayó el “manejo sereno y responsable del ministro Carranza a los tirones de la coyuntura internacional”.
El precio del petróleo el martes escaló a US$ 141 el barril y amenaza con dispararse a US$ 170 en el transcurso de las próximas semanas, mientras la economía estadounidense sigue sorprendiendo por la hondura de la crisis: las acciones bursátiles de la omnipresente financiera City Group están a un tercio del valor que tenían 24 meses atrás, mientras que la gigante automotriz General Motors oferta hoy automóviles a 0% de interés por 6 años en un desesperado esfuerzo por activar la demanda.
En Corea del Sur el Banco Central vendió esta semana US$ 1,000 millones para estabilizar el tipo de cambio, mientras que Vietnam, zarandeado por una inflación de 26%, ha prohibido la importación de oro.
De acuerdo al BCR, “la crisis internacional hace recordar la de la década de 1970 de inflación más recesión o estanflación, aunque todavía no hemos llegado a esa situación”.
En contraste, el crecimiento económico y salud de las finanzas en el país hacen creer al ex ministro de Economía, Pedro Pablo Kuczynski, que el país “es una isla” en medio de la turbulencia.
De acuerdo al prestigioso centro de investigación Consensus Forecast, el crecimiento económico peruano será el segundo más alto en América Latina para el binario 2008 / 09, mientras que tendrá la inflación más baja. A su vez, el nivel de reservas internacionales en el BCR, récord de US$ 34,500 millones, y la disciplina fiscal y monetaria ubican al país en el umbral del ansiado Grado de Inversión. ¿Podrá Valdivieso mantener el timón de la nave?
Hijo de Mago
Valdivieso es hijo de Juan “El Mago” Valdivieso, legendario arquero de Alianza Lima y de la selección peruana en las Olimpiadas de Berlín. El hijo, graduado de economista en la Universidad de Boston, es un fogueado funcionario de línea del FMI que no cree en milagros ni artilugios