se consumo el saqueo del gas

Repsol hace primera carga de gas licuado en planta de Pampa

La petrolera hispano-argentina Repsol YPF informó hoy de que ha realizado la primera carga de gas natural licuado (GNL) procedente de la planta de Pampa Melchorita (Perú), inaugurada el pasado 10 de junio.

El gas viajará en el buque "Barcelona Knutsen" y será entregado en México.

Con este cargamento, la petrolera inicia la comercialización en exclusiva de toda la producción de la planta, de acuerdo con el contrato suscrito con Perú LNG en 2005, que tendrá una duración de 18 años desde su entrada en operación comercial.

Por su volumen, se trata de la mayor adquisición de GNL realizada por Repsol YPF en toda su historia.

Adicionalmente, la compañía hispano-argentina cuenta con un contrato de suministro de gas natural licuado (GNL) con la Comisión Federal de Electricidad de México para la terminal de regasificación en el puerto de Manzanillo, en la costa del Pacífico.

El contrato contempla el abastecimiento de más de 67 bcm (1 bcm equivalen a mil millones de metros cúbicos) de GNL durante 15 años a la planta mexicana, cuya puesta en marcha está prevista en el cuarto trimestre de 2011.

La planta de Manzanillo, que suministrará a las centrales eléctricas de la Comisión Federal de Electricidad de la zona centro-occidental de México, se abastecerá del gas procedente de Perú LNG.

Todo esto  mientras   ha  Huaraz  nunca llego el  gas, cuando vemos que el petroleo es  cada ves mas caro, que triste  verdad, nosotros  pensando en ir al mega, en  figuretear con los cargos,leyendo marx, lenin, perdiendo el  clases de  filosofia del derecho sobre todo menos  , estos   temas que  devieran ser temas de discusion que  gran fracaso,de todos  nosotros, que tristeza, que desilucion, en verdad  somos el pais de la mina y las  oportunidades  de quienes se sirben de este sistema y de la queja  y del sufrimiento de quienes  finalmente pagan las  consecuencias, y las universidades  debatiendo sobre si  en san marcos esta sendero,y cosas  por el estilo.

Nativos padecen falta de agua en zona de derrame en Loreto

Empieza la desesperación. Pobladores de veintiocho comunidades nativas del distrito de Parinari y Urarinas, en la región Loreto, están sin agua para beber debido al derrame de petróleo registrado el sábado último en las aguas del río Marañón, que es la única fuente hídrica en la zona.

Recién al mediodía de ayer, funcionarios del Gobierno Regional de Loreto llevaron botellones con agua, pero no ha sido suficiente.

“Todos están desesperados porque no saben qué pasará en las próximas horas ante la falta de apoyo de Pluspetrol y de las autoridades. Hay dos niños que ya sufrieron problemas estomacales porque tomaron agua del río. Incluso ya se ven muchos peces muertos flotando en el río”, señaló un poblador de la zona.

Ayuda para damnificados

Américo Vela Ramírez, representante del distrito de Parinari, quien arribó a Iquitos con un grupo de afectados para dar a conocer los detalles del derrame de petróleo de un barco de Pluspetrol, solicitó apoyo a los damnificados.

“El derrame está afectando a más de 28 comunidades del distrito Parinari y Urarinas. Esto es una gran preocupación porque el crudo ha comenzado a bajar desde Saramuro, que está a ocho horas, y ahora ya está en Parinari”, dijo.

“Hay gran temor y por eso no se está bebiendo agua del Marañón, que es la única fuente que utilizamos. Necesitamos agua porque desde el sábado la población no está acudiendo al Marañón. Hasta el momento no hemos recibido una sola gota de agua ni víveres de la Pluspetrol”, aseguró Vela.

Sancionarán a responsables

En Lima, el ministro del Ambiente, Antonio Brack, aseguró que se sancionará a los responsables del derrame de 400 barriles de petróleo en el Marañón, en el sector de Saramuro. Explicó que la Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Perú (Dicapi) y el Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (Osinerming) están investigando el hecho.

La clave

Impacto. En los próximos días se hará un registro de animales afectados por el derrame de petróleo, el segundo en 10 años. En el 2000 hubo un derrame parecido en el Marañón, el cual causó la muerte de muchos peces, mamíferos, aves y reptiles.

Reforma y contrarreforma agraria, 41 años después

Fernando Eguren

Presidente del CEPES.

Un día como hoy, hace 41 años, el gobierno del general Velasco promulgó la ley de reforma agraria y, simultáneamente, ocupó los grandes complejos agroindustriales azucareros de los llamados ‘barones del azúcar’.

En los siguientes seis años, fueron expropiadas todas las haciendas del país. Sus tierras fueron adjudicadas a cooperativas agrarias de producción (alrededor de 2.3 millones de hectáreas), a Sociedades Agrícolas de Interés Social (SAIS, 2.9 millones) y a comunidades y otras organizaciones campesinas (3.5 millones). Se beneficiaron 375 mil familias. Regionalmente, fueron expropiadas y adjudicadas el 53% de las tierras de uso agropecuario de la costa y el 23% de la sierra.

Las cooperativas y las SAIS no resistieron el paso del tiempo: las primeras fueron divididas por los propios trabajadores en parcelas familiares, y las tierras de las segundas fueron, salvo excepciones, distribuidas entre las comunidades campesinas.

Desde el punto de vista de la producción, la reforma agraria no fue exitosa. Pero al redistribuir las tierras, mejoraron los ingresos de centenares de miles de familias. Desde el punto de vista social y político fue muy importante: puso fin al gamonalismo y a las relaciones serviles, democratizó la sociedad rural y permitió la conversión de los campesinos en ciudadanos.

La contrarreforma agraria, iniciada tímidamente en los ochenta se aceleró en la década de 1990. La Constitución de 1993 eliminó las restricciones a la propiedad agraria y redujo la protección a las tierras de las comunidades. Muchas leyes posteriores profundizarían la liberalización del mercado de tierras, marginarían a la agricultura familiar y debilitarían aún más las normas que amparan los derechos comunales. El manifiesto escrito por el presidente García, “El síndrome del perro del hortelano” en octubre de 2007 puso en blanco y negro el decidido apoyo de su gobierno a la reconstitución de latifundios: campesinos y nativos no deben ser los propietarios de sus recursos pues, afirma el presidente, no saben y son pobres; esos recursos deben ser transferidos a los grandes inversionistas, que tienen las tecnologías y recursos económicos, y que además se convertirán en sus nuevos patrones. Continúa así la orientación de los gobiernos de Fujimori y Toledo de reconstitución de latifundios.

Cuarenta y un años después de la reforma agraria hay neolatifundistas mayores que los que existieron antes de la reforma agraria.

El más grande de todos, el grupo Gloria, controla alrededor de 60 mil hectáreas en la costa de Áncash y La Libertad; el grupo Romero, unas 20 mil hectáreas en Piura, Huaral y San Martín; el grupo Dyer (Camposol), alrededor de 24 mil hectáreas en varios valles de la costa; la empresa Maple, 12 mil hectáreas en el valle del Chira. Hay decenas de neolatifundios que tienen más de mil hectáreas. Y las casi 150 mil hectáreas de nuevas tierras públicas, que se ganarán en la costa con nuevas irrigaciones hechas con dineros también públicos.

todos los cometarios de Wilmer

hace cuantro años  cuando  despedia mis 19  setiemnbres  incursione en esto y hoy me llena de  orgullo este blog Con casi 10 000  visitas    ya somos  el  individual  mas   visitado de  todo ancash y creo   vale enviarles el   vinculo directo de todos los  comentarios  elaborados  haver si  me dan algunas sugerencias  como correcciones  con hacer  clik  aqui  http://wilmercastillo.blogspot.com/search/label/COMENTARIOS%20DE%20%20WILMER

DIFUNDAMOS EL BLOG A TODOS NUESTROS CONTACTOS

Ayúdame a difundir este blog: http://wilmercastillo.blogspot.com/ y envíalo a todos tus contactos, es necesario que todos contribuyamos de alguna manera al cambio de nuestros pueblos y sobre todo a saber respetar las opiniones ajenas , pero también a sacarnos la venda de los ojos y tener criterios propios sobre la actualidad y la problemática que aqueja a nuestro país porque si en el hi5 o facebook comentamos mucho , no podemos hacerlo en los  blog , acaso hemos abandonado por completo el ímpetu y la motivación de ser mejores personas y sobre todo de ser entes vivos y atentos, acaso pensamos que de la nada va cambiar la triste realidad política de nuestro país y región , acaso pretendemos eternamente quejarNOS de que quienes llegan al poder, acaso ahora no tenemos los medios para que todas las ideas sean recogidas , acaso todos no podemos contribuir desde quien escribe o facilita los temas a leer, desde quienes leyendo y contrastándolo con la realidad podemos decir que nos mienten o nos dicen la verdad, pues bien no es mi intención ser duro pero a a los universitarios nos cae con mayor peso la responsabilidad de no impulsar ningún cambio por que estamos aletargados matando la esperanza de nuestros hermanos quienes tienen la fe en nosotros , el debate hoy no es tanto quienes deben estudiar e interesarse por estos temas , por que todos estamos en esto y nadie debe autoexcluirse. no permitamos más el monopolio de las ideas , sino de ver como somos pragmáticos y conseguimos cosas concretas, hoy no estamos para ideas radicales , sino para la formación de buenos cuadros político- técnicos que lleve a la agenda nacional , las nuevas cuestiones surgidas desde nuestra realidad local.

 Agradece infinitamente reenvíes mi pagina web blog o como quieras llamarlo y que lo visites siempre, es el primer blog de Ancash en tener casi 10 000 visitas y debe ser por algo.no , que te parece si tú mismo entras y me das tu opinión , entra al blog y encontraras no solo política economía. Sociales sino también datos tecnológicos y también el espacio literario http://villaturisticadecatac.blogspot.com/

 la idea es muy ambiciosa pero puede ser posible vamos amigos .

Coetáneos míos es la hora de empezar ayúdame por ahora reenviando este mail a todos quienes conozcas.

Te lo agradeceré infinitamente.ha  y no olvides que estamos en  los  sabados  y domingos en  radio  vistamar de  6 a 8 am y de  12 a  2 pm, con los  temas que  deben estar en agenda,  por que si se  puede ser  pincipista y escuchen el  programa  para que me puedan dar sugerencias.

ATTE

WILMER ESTEBAN CASTILLO GAMARRA.

  

¿POR QUE OBSERVARON LA LEY DE PRE CONSULTA A LAS COMUNIDADES NATIVAS?

quienes  hemos vivido y sentimos el  mundo andino no podemos  sino sentir incredulidad e indignacion ante la observación echa a la ley de consulta ; a vísperas de festejar el día del campesino; donde el ejecutivo da cuenta de ocho objeciones y algunas sugerencias con nuevos alcances sobre la norma.

El documento hace hincapié en que si no se logra el acuerdo o consentimiento, ello no implica que se limite, suspenda o prohíba al Estado adoptar decisiones, “incluso en contra de la opinión de los pueblos consultados, lo cual debe señalarse de manera expresa”.

El Ejecutivo también advierte al Congreso que el procedimiento para identificar las medidas administrativas y legislativas a ser consultadas podría traer como riesgo retrasar o detener el desarrollo del país. motivo por el cual devieramos manifertar nuestro mas enérgico rechazo ; mas aun cuando luego de los sucesos de Bagua, queda demostrado que ninguna inversión esta por encima de la tranquilidad de los pueblos afectados, por lo   rechazamos categóricamente el saludo hipócrita del actual ministro de agricultura Adolfo de Córdova el día de hoy ; día del campesino, quien dijo “que los recursos eran de todos los peruanos y que un puñado de pobladores no pueden decidir por todos los peruanos”, en una muestra mas de no respeto por nuestros hermanos campesinos de la sierra e indígenas de la selva desplazados cada ves mas por la gran minería así como por la concesión indiscriminada de los lotes petroleros. Lo cual pone latente conflictos sociales contraviniendo incluso el articulo 169 de la OIT que exhorta al estado a cumplir con el derecho a consulta a los pueblos indígenas.

Ante este echo manifestamos nuestro respaldo a la comisión de constitución y a de asuntos indígenas. Para que hagan valer el texto original de la ley observada ya que  el crecimiento económico y la seguridad jurídica es una cuestión que debe surgir de un pacto social pendiente; donde las comunidades campesinas y nativas deben tener el derecho a decidir sobre lo que ocurra en su territorio al ser finalmente los únicos afectados con las actividades mineras y petroleras que se realizan en sus territorios., por lo que este  tema   deviera  tener   caracter de vinculante.

Finalmente saludo  al hombre del campo en su día, olvidado y marginado; que irónicamente tenemos a minutos de nosotros, por su trabajo arduo y sacrificado ; a la espera de una real política agraria, donde la fada dede de unirse en aras de ver como asemos del agro una actividad sostenible, en momentos en que la soberanía alimentaria es un tema medular en las políticas de estado de otros países !feliz día del campesino

El 11 de Setiembre de Obama

Por Diego García-Sayán

“Deberíamos darle un cuchillo para que se haga el harakiri” le espetó en Washington al mandamás de British Petroleum un congresista (¡republicano!). Horas después Obama pronunció su primer discurso desde el Salón Oval, el mismo desde el cual Bush lanzó su “guerra contra el terrorismo” el 11 de setiembre. Pero ahora lo hace Obama no para hablar de esa “guerra” ni de la crisis financiera sino para enfrentar el desastre causado por BP, demoler la corrupción y la debilidad regulatoria existente y proponer nuevos modelos energéticos. Se fue, pues, con todo. Si el harakiri propuesto por el republicano Joseph Cao era un recurso retórico, lo planteado por Obama pisa callos de muy grandes intereses y señala una ruta a seguir muy distante del “laissez faire” ultraliberal.

La magnitud del desastre no deja de asombrar. Ya no son los mil barriles que reportaba BP hace algunas semanas ni los 25 mil barriles diarios tirados al mar que se evaluaba hace una semana. Se estima que ahora el volumen es de más de 60,000 barriles diarios. Eso equivale al 60% de la extracción diaria de petróleo en el Perú. Como dijo Obama, lo que queda por delante es cortar el derrame, limpiar el desastre y compensar a los afectados. Ya le impuso una meta muy clara a BP: aportar US$ 20 mil millones que, además, no serían administrados por la transnacional que causó la tragedia.

Obama ha ido, sin embargo, más allá identificando a sus “enemigos”. Ya no condensados en un oscuro personaje como Bin Laden, sino en los lobbistas, reguladores estatales corruptos y políticos conservadores representantes todos de poderosos grupos petroleros. No es, pues, poca cosa. La gran pregunta es si esta dura ofensiva verbal será seguida de efectivos cambios de rumbo.

El presidente de Greenpeace ha preguntado si ese “discurso grandioso” enrumbará o no a los EEUU en una nueva dirección.

Es un hecho que el mundo no es ni será distinto luego del desastre en el Golfo de México. Las explicaciones técnicas de por qué pasó lo que pasó son variadas. Pero es evidente que la debilidad de la acción pública y la timidez de las normas regulatorias están detrás. Gran lección para países en los que la exploración y explotación petrolera plantean más graves amenazas. Como en el Perú, en donde la actividad petrolera se da no sólo en el zócalo continental sino en la mucho más frágil región amazónica. No es ningún secreto que las normas y capacidades reguladoras en el país son bastante “light”. Y que algunos en el Ejecutivo aún no llegan a comprender por qué este asunto interesa a todos o por qué los pueblos indígenas exigen ser consultados antes de inversiones de este tipo. Valdría actuar para no lamentar.

Camisea y los “bajos instintos”

Por Humberto Campodónico

Hace pocos días, en la inauguración de la Planta de Licuefacción de Pampa Melchorita para exportar el gas de Camisea, Alan García dijo: “Sin el proyecto exportador las empresas operadoras de los lotes de Camisea no hubieran apostado por financiar la planta de producción de las Malvinas ni por la construcción del gasoducto a Lima. Resultaría irresponsable decir ahora ´ya no quiero que se exporte´. Estoy lejos de la demagogia y la excitación de los bajos instintos” (La República, 11/6/2010).

No es cierto lo que dice García. La planta de producción de Malvinas y la construcción del gasoducto a Lima forman parte del contrato del Lote 88, que se firmó en diciembre del 2000. Toda la producción de ese Lote estaba destinada, exclusivamente, al abastecimiento del mercado interno.

Las inversiones comenzaron en el 2001 y en agosto del 2004 ya estaba construida la planta separadora de líquidos en Malvinas (Camisea), al mismo tiempo que llegaba el gas a Lima, habiendo concluido la construcción del gasoducto. En ese lapso, el consorcio Camisea realizó inversiones en el Lote 88 por US$ 753 millones, mientras que el gasoducto costó US$ 956 millones y fue construido por Transportadora de Gas del Perú (TGP).

Recién el 7 de setiembre del 2004 (con el gas ya en Lima) se firma el contrato entre el Consorcio Camisea y Perupetro para la explotación del Lote 56, aprobado por el DS-033-2004-EM, que estaba destinado a la exportación.

Está clarísimo: las inversiones en el Lote 88 (que incluyen la Planta de Líquidos) y las inversiones de TGP para el gasoducto a Lima fueron anteriores al contrato del Lote 56. En junio del 2004, respondiendo a las críticas que afirmaban que no se debía exportar el gas del Lote 56 porque eso perjudicaría el abastecimiento del mercado interno, el Ministro de Energía y Minas, Jaime Quijandría, dijo:

“Con la firma de este contrato queda totalmente clara la figura: el Lote 56 es para exportación y el Lote 88 de Camisea va a quedar para el mercado interno, con lo cual queda ampliamente cubierta cualquier preocupación de que pudiera haber una gran demanda en el mercado interno y que pudiéramos no tener las reservas adecuadas para satisfacerla” (14/6/2004, www.portalminero.com).

Pero las cosas no sucedieron así, pues en el 2004 y el 2005 en el Congreso se modificaron las leyes que establecían un horizonte permanente de 20 años para el abastecimiento del mercado interno. En julio del 2005 se promulgó la Ley 28552 que rebajó a solo 20 años (sin horizonte permanente) el abastecimiento del mercado interno. Y en diciembre del 2005, con el DS-050-2005-EM se autorizó a Perupetro a renegociar el contrato del Lote 88 para que sus reservas también puedan ser exportadas.

Las declaraciones de Alan García tienen un objetivo concreto: convencer a la población de que el proyecto de exportación de Peru LNG en Pampa Melchorita fue indispensable para que el gas natural pudiera llegar a Lima. Eso es falso. De esa manera, legitima a Peru LNG y le da el espaldarazo a la exportación, a la vez que acusa de “bajos instintos” a quienes cuestionan el proyecto con motivos completamente fundados. Claramente se aprecia quién está muy cerca de la demagogia y los bajos instintos.

Por este, y muchos otros motivos más, es justa la protesta de los pueblos del Sur.