Una cumbre andina originaria

Una cumbre originaria

(1) Indígenas del continente y de otras partes del mundo podrán expresar sus preocupaciones en los temas que los atañen (2) Miguel Palacín: “Será un paso decisivo para identidad indígena”
La situación de los derechos de los pueblos indígenas a la tierra, al territorio y a su cultura, elementos que reclaman o preservan desde hace siglos y que en estos días tienen enorme actualidad en el Perú, estará en el centro de la IV Cumbre Continental Indígena, a iniciarse mañana en la ciudad de Puno.La articulación continental de las luchas indígenas por la construcción de estados nacionales con desarrollo social, se perfila como el objetivo central de la IV Cumbre Continental de Pueblos y Nacionales Indígenas del Abya Yala, a realizarse del 27 al 31 de mayo en Puno. En una fase inicial, se desarrollarán la I Cumbre Continental de Mujeres Indígenas, el II Encuentro Continental de Juventud Indígena y el II Encuentro de la Niñez Indígena del Abya Yala, cada una con delegaciones y temáticas específicas. El total de participantes es estimado en cinco mil, de los cuales un millar serán delegados de todo el continente, además de algunos representantes de Europa, como delegados del País Vasco y Catalunya, en España; Asia y hasta África. Las delegaciones que generan mayor expectativa son las de Bolivia, el único país con un presidente indígena, Evo Morales; México, Ecuador y Guatemala, por ser los que mayor número de población originaria tienen. El nombre de Abya Yala se debe a que este es el que los antiguos americanos le daban al continente y el apelativo fue usado también en las tres cumbres anteriores, realizadas en México, Ecuador y Guatemala “Las voces originarias del continente se unen en un acto común de defensa de la Madre Tierra. Ya pasamos de la resistencia a la construcción del poder, hemos demostrado que tenemos propuestas para la sobrevivencia de toda la Humanidad. Los Pueblos y Nacionalidades Indígenas revaloramos nuestras raíces para impulsarnos juntos hacia un futuro de Buen Vivir para todos y todas”, dice el documento base de la reunión, señalando el rumbo de las deliberaciones. La Cumbre principal se desarrollará del 29 al 31 de mayo, con paneles y mesas de discusión, los primeros dedicados al tema de la construcción de estados plurinacionales y a la meta del Buen Vivir, es decir el derecho de los pueblos al desarrollo. Las mesas temáticas tratarán sobre la plurinacionalidad, el estado nacional comunitario, la libre determinación y el gobierno propio y las autonomías que propugnan sectores derechistas en Bolivia y Ecuador como instrumento de enfrentamiento a los procesos de cambio que viven esos países. Otra tema de gran trascendencia es la del Buen Vivir, que pondrá en el banquillo la crisis del desarrollo y de la civilización capitalista y la deuda ecológica, la hecatombe ambiental y la justicia climática. Los delegados discutirán igualmente sobre la situación de los mecanismos de integración subregional, como la Comunidad Andina de Naciones, la Unión de Naciones Sudamericanas y el Mercado Común del Sur. También serán materia de las deliberaciones los tratados de libre comercio con Estados Unidos, la Unión Europea y otros, frente a proyectos regionales como la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA) y el Tratado de Comercio de los Pueblos (TCP). La presencia depredatorias de las transnacionales petroleras y mineras, así como de las que explotan la madera y el agua, será tratada en la mesa sobre territorialidad, que abordará igualmente el problema de las privatizaciones, la soberanía alimentaria, el respeto a la hoja de coca, las semillas transgénicas y los agrocombustibles, rechazados por el movimiento indígena. Otra mesa estará referida a los derechos indígenas a la consulta y consentimiento previo de decisiones que les competen, y al análisis de los instrumentos internacionales de protección de esos derechos, con énfasis en los referidos a la niñez, la juventud y las mujeres indígenas. En el mismo ámbito se tratará la situación de los pueblos transfronterizos, sobre todo amazónicos, cuyo hábitat es dividido por fronteras nacionales, y los pueblos en aislamiento voluntario y en vías de extinción. El análisis se extenderá a otro grave problema que enfrentan los nativos en diversos países, es el de la militarización y la criminalización de la protesta social y de los propios pueblos indígenas, así como la instalación de bases extranjeras en territorios aborígenes. La mesa tratará igualmente los casos de genocidio y la creación del Tribunal Permanente de los Pueblos Indígenas. Habrá además una mesa temática dedicada a la organización e integración de los pueblos indígenas y, en este tópico, se evaluará los avances hacia Coordinadora Continental de Pueblos Indígenas del Abya Yala y la posible creación de una “Organización de Naciones Unidas Indígenas” La educación, la cultura y la ciencia tendrán una mesa dedicada a la descolonización del saber, la deuda cultural y la transmisión intergeneracional; la educación intercultural, bilingüe y laica; los sistemas de salud indígenas, y el conocimiento tradicional, la biopiratería y el patrimonio intelectual. Otros temas fundamentales a tratar son las experiencias de organización política indígena, el racismo, la discriminación y la estigamatización contra los originarios, así como la migración nacional e internacional. La violencia intrafamiliar, social y política y el desplazamiento forzoso; los problemas de los indígenas en las ciudades, víctimas de la economía informal, el pandillaje, las drogas, las enfermedades de transmisión sexual, la prostitución, la trata de personas, la mendicidad y otros. Los delegados tratarán, asimismo, sobre las cosmovisiones indígenas y el tema de las iglesias y el eurocentrismo.Personalidades invitadasEste importantísimo evento continental contará, asimismo, con la participación de la Premio Nobel 1992, Rigoberta Menchú, y además han sido invitados los presidentes de Perú, Alan García, Bolivia, Evo Morales y Ecuador, Rafael Correa; aunque ninguno ha dado señas de querer o poder asistir.Según informó a este diario Janio Gora, miembro de la Comisión Organizadora, entre las delegaciones que confirmaron sus asistencia se encuentran Ecuarunari y el movimiento Pachacutic y Kichwas de Ecuador con el dirigente Humberto Cholango a la cabeza, Movimiento Sin Tierra (MST) de Brasil, Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos, Conuaq y otras organizaciones de Bolivia, Ontic de Argentina, Onic de Colombia y los mapuches y quenches (Chile), a los que se suman representantes de Guatemala, Estados Unidos, México y otros países.Miguel Palacín Quispe, vocero de la IV Cumbre, destacó el desarrollo de este encuentro, afirmando que “Los pueblos indígenas del continente tenemos la responsabilidad histórica de hacer que la IV Cumbre Continental de Pueblos y Nacionalidades Indígenas sea un paso decisivo para que nuestra visibilización se transforme en incidencia efectiva para el pleno ejercicio de nuestra identidad y nuestros derechos”, sostuvo.En momentos coyunturales de demandas amazónicas peruanas, Palacín señaló que los pueblos indígenas buscan vivir de lo que nos da la naturaleza, pero sin dañarla.Según los organizadores, son unos 200 periodistas acreditados hasta el momento, entre ellos 36 extranjeros, para asistir a esta IV Cumbre. Aparecen registrados enviados especiales de la BBC de Londres y de Nacional Geographic de Estados Unidos. La Cumbre contará con dos salas de prensa equipadas para los representantes de los medios de comunicación nacionales y extranjeros. La oficina regional del Ministerio de Relaciones Exteriores facilitará el ingreso de las delegaciones que lleguen por la frontera sur (Tacna y Puno).Desde el domingo último se realizan actividades previas a la IV Cumbre, como el pago a la Tierra en el local de la Municipalidad Provincial de Puno. Ayer se efectuó un pasacalle de sensibilización por las principales arterias de la ciudad. Y hoy día, víspera de la cita mundial, se instalarán stands para los participantes en una feria de artesanos.La Comisión Multisectorial de la IV Cumbre Continental de Pueblos y Nacionalidades Indígenas, integrada por instituciones públicas y privadas como los ministerios de Relaciones Exteriores y del Interior y el Ejército Peruano, tiene la misión de garantizar la seguridad, atención y alojamiento de los más de 1500 nativos participantes del hemisferio.El gobierno regional de Puno y el concejo provincial de esa ciudad declararon a la IV Cumbre de interés para sus jurisdicciones, incluso la IV Brigada de Montaña del Ejército ha ofrecido sus instalaciones para el alojamiento a las delegaciones.La ciudad de Puno tiene capacidad para albergar a cien mil personas. La Policía Nacional, Defensa Civil, el Serenazgo Municipal y el Cuerpo de Bomberos voluntarios, se han comprometido a brindar la seguridad. El Hospital Regional Manuel Núñez, el Policlínico Municipal, EsSalud y estudiantes voluntarios de las facultades de Medicina y Enfermería de la Universidad del Altiplano han instalado carpas en el campus y balones de oxígeno en los alojamientos para los asistentes que requieran atención, debido a la altura, de 3,800 metros sobre el nivel del mar, y al intenso frío.Vilma EscalanteRedacción


window.google_render_ad();

Aprueban la extradición de Telmo Hurtado

La hora de la justicia para los familiares de las víctimas de la masacre de Accomarca está por llegar tras la decisión de la Corte Federal de Miami, que aprobó el pedido de extradición del ex suboficial del Ejército Telmo Hurtado Hurtado, uno de los principales responsables de la muerte de 69 campesinos, en 1985.El militar se encuentra en EE.UU. desde el año 2007 y, en las próximas semanas, el Departamento de Estado señalará la fecha en que este será entregado a las autoridades peruanas, informó la abogada de los deudos de Accomarca, Karim Ninaquispe.La también representante legal de la Asociación para el Desarrollo Humano Runamasinchiqpac (Adher) demandó que agentes de la Interpol del Perú viajen a los Estados Unidos para que apoyen la entrega del ex subteniente.LA MASACRE. El 14 de agosto de 1985, 69 personas, entre las cuales había 30 niños y 27 mujeres, fueron ejecutadas por integrantes del Ejército en Accomarca, Ayacucho. Telmo Hurtado comandó la patrulla Lince 7, y el entonces teniente Juan Rivera Rondón, la patrulla Lince 6.

Combate de Iquique: la victoria del Perú

Combate de Iquique: la victoria del Perú

130 años después de una de Las gestas memorables de Grau. La Marina de Guerra conmemora hoy la valerosa acción de Miguel Grau en el enfrentamiento naval.
Redacción. La República.
Un día como hoy, hace 130 años, la bahía de Iquique fue escenario del enfrentamiento naval entre las fuerzas peruanas y chilenas por la Guerra del Pacífico. Una victoria del Perú que es recordada por nuestra Marina de Guerra gracias a la valerosa y ejemplar acción de Miguel Grau.
El combate se inició por el deseo del gobierno chileno de operar libremente en el litoral peruano, y para ello planeó bloquear el puerto de Iquique y desde allí hostilizar los puertos peruanos del departamento de Tarapacá.
El 5 de abril de 1879 quedó bloqueado el puerto de Iquique con los buques más antiguos de la escuadra chilena: corbeta Esmeralda, al mando de Arturo Prat, la Covadonga y Lamar. Prat quedó como jefe del bloqueo enemigo.
LA FUERZA PERUANA
La fuerza marítima peruana estaba conformada por el monitor Huáscar, al mando de Miguel Grau, y la nave Independencia. Juntos ingresaron a la bahía de Iquique y se enfrentaron a los buques chilenos. El Huáscar cañoneaba a la Esmeralda y fue con un espolón (punta de hierro que remata la proa de las naves) que logró hundir a la nave enemiga.
Se recuerda la figura de Miguel Grau por recoger a los sobrevivientes de la Esmeralda, mientras otra nave enemiga, la Covadonga, disparó contra los sobrevivientes peruanos de la Independencia, que había encallado en Punta Gruesa, al sur de Iquique.
Un enfrentamiento en el que Perú hizo respetar nuestro territorio marítimo ante las fuerzas chilenas. Un ejemplo de lucha que Grau ha dejado como legado a todos los peruanos.
Datos
Piura. Una ceremonia cívico militar ante el monumento del gran almirante Miguel Grau Seminario fue realizada ayer en la ciudad de Catacaos, Piura, con ocasión de conmemorarse el 130 aniversario del Combate Naval de Iquique.
Ajena. La Guerra del Pacífico se inició con las disputas entre Bolivia y Chile, país que siempre pretendió las riquezas naturales del sur peruano. Aprovechó el apoyo de Perú a Bolivia y le declaró la guerra. (Edición impresa La República)

Fujimori inventó venta de casa para justificar estudios de hijos en EEUU

Lo reveló Montesinos y lo confirmaron dos peritajes judiciales. Congresista Keiko Fujimori anuncia demanda contra LA REPÚBLICA por informar sobre dudoso origen de dinero que le entregó su padre.Ángel Páez.Vladimiro Montesinos Torres formuló afirmaciones que cuestionan la credibilidad de la versión oficial ofrecida por la congresista Keiko Fujimori Higuchi, sobre el financiamiento de sus estudios y de sus tres hermanos con los US$ 669 mil 500 que su padre Alberto Fujimori obtuvo por la venta de inmueble en la calle Pinerolo, Surco. La versión de Montesinos posteriormente fue verificada por la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS) y por los peritos de la Contraloría asignados a la Corte Suprema de Justicia. La conclusión central es que la operación inmobiliaria se fabricó para que Fujimori recibiera dinero y justificara que con sus propios ingresos cubrió los gastos estudiantiles de sus vástagos en las universidades de Boston, Columbia y Kansas, en Estados Unidos.El 19 de julio del 2001, en la segunda de tres declaraciones que hizo ante la fiscal suprema Gladys Echaíz Ramos, Montesinos aseguró que el ex mandatario Fujimori, preocupado por las publicaciones de la prensa independiente que cuestionaban que sus cuatro hijos estudiaban en el extranjero presuntamente con fondos públicos, le reveló que había conversado con el ex ministro de Educación Domingo Palermo Cabrejos para montar una transacción con la finalidad de vender el inmueble de Pinerolo. El ex asesor manifestó que por orden de Fujimori le entregó US$ 700 mil en efectivo de los fondos del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), dinero que luego fue proporcionado a las personas que participarían como supuestos compradores. Estos a su vez girarían los cheques por el valor del inmueble.MÁS PICANTE QUE WASABICuriosamente, Keiko Fujimori Higuchi ha aceptado formalmente que su padre le daba el dinero de su pensión universitaria y la de sus hermanos en efectivo y en Palacio de Gobierno.El 25 de abril de 2002, ante la comisión investigadora que presidía el congresista Fausto Alvarado Dodero, Vladimiro Montesinos reiteró su versión.“El pago del estudio de los hijos, tengo entendido que usted le hacía un depósito en una cuenta en Panamá”, le dijeron. “No, eso no es cierto”, respondió: “El pago de los hijos se hizo con dinero en efectivo que yo le entregaba a él (Fujimori). Después él (Fujimori) simuló la venta de la casa de Pinerolo con el señor Palermo. El señor Palermo le presentó a unos supuestos compradores de la casa que tenía el señor Fujimori en Pinerolo y se hizo una venta ficticia. Yo le entregué ese dinero a él (Fujimori) y él le entregó a Palermo y después hicieron como que le pagaban por la venta de su casa y se hizo una transferencia del inmueble. Pero se elaboró un contradocumento que Fujimori seguía siendo el dueño real de ese dinero. Entonces, con eso él (Fujimori) después ha dicho: ‘Bueno, mis hijos estuvieron en el extranjero, yo he gastado tanto, pero acá tenía yo un dinero que justificaba (el financiamiento de los estudios)’”.Montesinos fue interrumpido por el legislador Jorge Mufarech Nemy, para que precisara la intervención del ex ministro Domingo Palermo. El ex asesor respondió:“Hay una relación muy estrecha entre el señor Fujimori con el señor Palermo”, explicó Vladimiro Montesinos: “Fujimori le muestra la preocupación de tener una disponibilidad de dinero y él tenía un inmueble. Entonces, le dice: ‘Búsqueme alguien que aparezca como que vende este inmueble’. Entonces, un día viene Fujimori y me dice: ‘Ya hablé con el señor Palermo (sobre) las personas que me van a comprar el inmueble, así que prepáreme usted el documento de la compra-venta del inmueble y esto cuesta US$ 700 mil, US$ 600 mil o algo así. (...) Entonces le entrego yo el dinero, se elabora el documento (...)”.Sobá de choros¿Las declaraciones fueron parte de una trama de venganza de Montesinos creyendo que Fujimori jamás regresaría al Perú? No uno sino dos peritajes judiciales confirmaron que la venta del inmueble de Pinerolo fue una operación ficticia, confirmándose la versión que entregó el ex asesor presidencial Montesinos a las autoridades.Los peritos de la Contraloría asignados a la Corte Suprema, Zoila Luján Ruiz y Américo Revilla Fernández, no fueron los únicos que concluyeron que no está acreditado que Fujimori pagó los estudios de sus cuatro hijos con los US$ 669 mil 500 que le pagaron por el inmueble de Pinerolo. A la misma conclusión arribaron otros dos peritos judiciales, Mario Barrantes Vera y Gloria Ramón Ruffer. “Se desconoce el origen del dinero con el que Fujimori pagó los estudios de sus hijos, si consideramos que la venta de la casa de Pinerolo recién se produjo a fines de 1998”, explicaron: “Dos de sus hijos (Keiko e Hiro Fujimori Higuchi) estudiaron antes de la venta de la vivienda, sin embargo, de acuerdo con sus declaraciones juradas, sus ingresos lícitos no cubrían el desembolso”.Luján y Revilla fueron más precisos al concluir que Luis Carrera Mesones y Jaime Guerinoni Irivarren no llegaron a demostrar el origen lícito de los US$ 669 mil 500 con que pagaron a Fujimori por la casa de Pinerolo. “Las argumentaciones y afirmaciones vertidas por los presuntos compradores Carrera y Guerinoni (...) no se encuentran debidamente sustentadas ni justificadas, toda vez que no demuestran la procedencia y origen del dinero solicitado (...), evidenciándose, por el contrario, incongruencias en sus declaraciones”. Es más, incluso un día antes que Mesones y Guerinoni recibieran los US$ 669 mil 500 en la cuenta de la empresa, esta se encontraba sin fondos. “No contaban con solvencia económica”, señalan los peritos.Además, la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS) cuestionó al Banco Continental por no haber reportado la transacción financiera como mandan los dispositivos contra el lavado de dinero. Con esa plata de dudoso origen sostiene Keiko Fujimori que su papá pagó sus estudios y los de sus hermanos. Cuando recordar es volver a vivirKeiko Fujimori también reiteró que jamás había recibido un centavo de manos de Vladimiro Montesinos Torres. Sin embargo, el 18 de julio de 2003 María Angélica Arce, secretaria de Montesinos, ante la fiscal suprema Gladys Echaíz Ramos afirmó que vio al menos una vez que el ex asesor le dio dinero a Keiko Fujimori. “La declarante sí ha presenciado que en una oportunidad Vladimiro Montesinos Torres entregaba dinero a Keiko Sofía Fujimori aunque, según cree, la cantidad no era muy alta”. Pero que le dio dinero, le dio.Arce confirmó la versión de Montesinos en el sentido de que este le entregaba dinero en efectivo al ex presidente Fujimori. “A la declarante le consta que Montesinos en algunas oportunidad entregaba dinero directamente a Fujimori”. Y en otras ocasiones, “Montesinos ordenaba a la declarante en muchas oportunidades que preparase los sobres (con dinero) para ser enviados a Fujimori. (...) En una oportunidad la declarante recuerda haber preparado en un sobre manila US$ 250 mil para Fujimori”. Clarísimo.La legisladora Keiko Fujimori Higuchi declaró a CPN Radio que estudia con sus abogados demandar al diario La República por difundir información falsa sobre el financiamiento de sus estudios universitarios y los de sus hermanos. Alegó que se trataba de una campaña de desprestigio contra su persona.Este diario lo que ha publicado es información obtenida de documentos judiciales, fiscales y congresales, que se generaron cuando Keiko Fujimori no era congresista y tampoco aspiraba a la presidencia de la República. Como potencial candidata, es pasible de escrutinio público como cualquier otro aspirante

El año pasado Petro-Tech pagó los viajes al norte de implicados en el “chuponeo”

Corrupción :::: Más Sorpresas de Petro-Bill

Millonario William Kallop, acusado de colusión en informe parlamentario, vivía en Lima pero se fue del país poco antes de que estallara el escándalo de los “petroaudios”, y aduce razones de salud para no volver.
Sus amigos le decían Billionaire Hill. Y William Kallop Moore no estaba lejos de haberse convertido en Bill el Billonario. Su empresa Petro-Tech, constituida en Delaware hace unos 16 años exclusivamente para ingresar al negocio de hidrocarburos en el Perú, fue vendida en US$ 900 millones el pasado mes de febrero.
Ni el escándalo de los “petroaudios” con el que se ligó a la compañía detuvo a las estatales petroleras de Corea y Colombia en su decisión de hacerse de la gallina de los barriles de oro. Aunque cuenta con varios lotes en exploración, es el lote Z2B, ubicado en el zócalo continental de Talara, el que explica su producción de casi US$ 300 millones por año, en crudo y gas.
Petro-Tech no tuvo que encontrar nada. Este lote, antes de la norteamericana Belco y estatizado durante el primer gobierno de Alan García, fue privatizado por un Estado incapaz de gestionarlo a principios de los 90.
La comisión parlamentaria que investigó, según el mandato del Congreso, “las razones de la venta de las acciones de la empresa Petro-Tech Peruana S.A. y sus contingencias tributarias, societarias y de otro tipo”, recomienda a la SUNAT denunciar penalmente a Kallop y a sus gerentes Alberto Varillas y Rosy Gadea. Ellos encabezan una larga lista que incluye a otras 34 personas, entre las cuales están los ex ministros Jaime Quijandría y Daniel Hokama.
Cecilia Chacón, congresista fujimorista e integrante de la comisión presidida por el oficialista Jhony Peralta, tomó distancia de las conclusiones del informe.
El documento de 436 páginas toca casi todas las aristas de la turbulenta historia de Petro-Tech y reclama un pago de US$ 482.2 millones al Estado, calculado a partir de la suma por las multas por inadecuado mantenimiento de las plataformas, tributos adeudados entre 1994 y 2008 y el impuesto a la renta por la reciente transferencia de acciones.
Todo será materia de debate, pero la verdadera novedad radica en un dato que no es materia de competencia de la comisión: Petro-Tech pagó los pasajes a Piura de dos de los “chuponeadores” durante el año pasado, un período en el que la empresa ha negado ningún tipo de contacto con ellos. PETRO-TECH HA REITERADO por todos los medios posibles ser ajena al escándalo de los “petroaudios”, que comenzó con la emisión de conversaciones interceptadas al ex ministro Rómulo León y el miembro del directorio de Perupetro, Alberto Quimper. De las conversaciones del “faenón” se desprende que Quimper asesoraba a Discover, una petrolera noruega representada por León que competía con Petro-Tech por varios lotes de exploración. Daniel Saba de Perupetro ha defendido la transparencia de la licitación y sostiene que Quimper no pudo influenciarla.
Pero a ese revelador inicio le siguió una cascada de denuncias a medio cocinar, apuntaladas por correos electrónicos falsos y montajes armados para proyectar la idea de una extendida mafia de corrupción. En enero fueron arrestados los “chuponeadores” de la empresa Business Track (BTR), jefaturada por el marino retirado Elías Ponce Feijoo. Entre sus empleados estaban Giselle Giannotti y Martín Fernández Vírhuez.
En varias comunicaciones con CARETAS, el ex gerente legal de Petro-Tech, Alberto Varillas, siempre negó la posibilidad de que la empresa hubiera encargado algún trabajo a los chuponeadores. “Jamás hemos hecho ningún pago irregular a Giselle Giannotti ni a Business Track”, sostuvo en carta enviada a esta redacción el 15 de enero.
Varillas señaló que Petro-Tech “no forma parte de la relación de clientes que aparecía en la web de Business Track (…). La única vez que contratamos los servicios de esa empresa fue a fines del 2006 para la realización de una auditoría sobre los sistemas de seguridad instalados en servidores de cómputo” (CARETAS 2062).
El hallazgo de la comisión parlamentaria es notable, porque pone en serias dudas esas versiones. En el documento enviado a la comisión el 8 de abril por Carlos Schacht Rotter, representante legal de Lan, se incluyen los pasajes “de todas las personas naturales o representantes de personas jurídicas que viajaron pagados por la empresa Petro-Tech Peruana S.A. entre los años 2007 y 2008”.
Dos de esos boletos saltan a la vista. Tanto por la identidad de los pasajeros como por las fechas de los viajes. Martín Alberto Fernández Vírhuez tiene un pasaje emitido el 24 de junio del 2008 con la ruta Lima-Piura-Lima. Y Giselle Giannotti figura con el mismo itinerario en otro pasaje facturado el 21 de julio del 2008.
Giselle Giannotti dijo en su declaración policial que vio a Varillas una sola vez en el 2007. El abogado de William Kallop, Jorge Pérez Taiman, dijo a CARETAS que Giannotti iba a viajar a Piura “para ver un tema de computadoras”, pero que al final no llegó a tomar el vuelo. Añadió que Varillas no podía estar al tanto de todas lo que pasaba dentro de Petro-Tech. También confirmó que Fernández Vírhuez viajó a Piura a hacer un barrido electrónico, pero como parte de la empresa Andrick Service, no Business Track.
Cuestionable argumento si se toma en cuenta que un año antes, en agosto del 2007, Andrick había sido acusada en el informe de la Comisión de Inteligencia por tráfico de información reservada de la Marina a empresas privadas (CARETAS 1990). De nuevo se trató de un caso de “chuponeo”, que incluyó correos adulterados.
Como fuera, cuando viajó a Piura Fernández también trabajaba para Business Track. Según lo que se desprende de sus declaraciones, él ya “chuponeaba” las comunicaciones de Rómulo León y Alberto Quimper por aquellos días.
El abogado del marino, Walter Chinchay, aseguró a CARETAS que su patrocinado viajó a solicitud de una empresa subcontratista de Petro-Tech para realizar un barrido electrónico. Esa empresa sería Risk Control SAC, que en realidad es parte del “holding” de la petrolera. Otra comisión, la que investiga el “chuponeo” y preside el congresista Orlando Luízar, solicitó el levantamiento del secreto de sus comunicaciones, por considerar que allí había una pista que podía llevar al origen de los “petroaudios” (CARETAS 2066).
También hay que recordar que, entre el material incautado a Business Track, se encontraron fotografías de la casa del parlamentario piurano Miguel Guevara, severo crítico de Petro-Tech (CARETAS 2076).
La situación se torna más comprometedora porque, a diferencia de sus herméticos colegas, Fernández cantó como un jilguero casi desde el momento en que fue arrestado. Este marino, suboficial de contrainteligencia de 39 años, ha declarado a la Fiscalía que Giannotti analizaba las conversaciones interceptadas y cerraba los tratos con los clientes. Todo ello ha sido negado por la aludida (CARETAS 2062).
También sostuvo que el comandante de la Marina (r) Carlos Tomasio le proporcionó una laptop para archivar los audios de Quimper que “chuponeó” desde el piso 10 del edificio Ostolaza, en la cuadra cuatro de la avenida Tacna. Fernández era el experto interceptador.
EL FISCAL WALTER MILLA confirmó que le solicitará recabar la información a la jueza Ana María Martínez, que sigue el caso de los “petroaudios” y que en los próximos días culminará el deslacrado del material incautado a BTR para someterlo al llamado “peritaje forense informático”.
Ese proceso ha sufrido constantes tropiezos, pero nada comparable al que el juez anticorrupción Jorge Barreto sigue contra León, Quimper y otros 12 implicados en la licitación petrolera. El magistrado no ha podido revisar el contenido de la computadora del ex ministro aprista porque, dice, no existe presupuesto para pagar a dos peritos informáticos. Barreto no se pronunció sobre la propuesta de la Gerencia del Poder Judicial para que la revisión esté a cargo de especialistas en informática, como se viene haciendo con el material de los “chuponeadores”. La fiscalía solicitó declarar la complejidad del caso y extender el plazo de investigación por seis meses. El más claro mensaje a favor de la corrupción sería pasar al juicio oral sin haber desentrañado los contenidos de ese disco duro.

indigenas contra la ley 1090

Actualidad :::: Protesta amazónica sabotea suministro de oleoducto Nor Peruano. Derogar los decretos legislativos traería hondas consecuencias.


Líder selvátivo Alberto Pizango con la parlamentaria nacionalista cocalera Elsa Malpartida rumbo al Congreso, el martes 19.
Los pueblos nativos amazónicos están demostrando ser más duros y aguerridos en sus reclamos que un tablón de ishpingo. Exigen que se deroguen varios decretos legislativos promulgados por el Ejecutivo, al amparo de facultades delegadas, sobre el aprovechamiento de los recursos naturales. Sin embargo, no está claro qué es lo que los nativos proponen a cambio.
El martes último, el gobierno sufrió un duro revés en la Comisión de Constitución del Congreso, que declaró “inconstitucional” el DL 1090 o Ley Forestal y de Fauna Silvestre, y exigió su derogatoria.
El ministro del Ambiente Antonio Brack Egg calificó el resultado como “un desastre”. Y advirtió que “de derogarse el decreto nos quedamos primero sin ley forestal …, y todo el esfuerzo hecho en este sector se va al agua”.
Se supone que la revuelta indígena exige más recursos para las comunidades nativas de la explotación de los recursos naturales en la Amazonía, tanto forestales como de hidrocarburos. Algo que es bastante comprensible y natural.
Pero se ha llegado a extremos.
Las marchas y bloqueos de carreteras, particularmente la Fernando Belaunde (ex Marginal) en varios puntos, han comprometido el abastecimiento de alimentos a Tarapoto, por ejemplo.
Pero paralizar el oleoducto Nor Peruano es un acto de sabotaje directo a la yugular. Desde el 28 de abril pasado, más de un millar de nativos han cercado la estación No 6 del oleoducto, ubicada en Morona, Loreto, y obligado a suspender el transporte de 40,000 barriles de petróleo diarios a la costa. La estación No 6 es resguardada por apenas 35 efectivos policiales.
Esta semana Pluspetrol, a cargo de las operaciones de exportación en Bayóvar, Piura, anunció motivos de “fuerza mayor” para el incumplimiento de sus despachos de crudo al exterior. Se afirma que por lo menos un tanquero se ha visto obligado a levar anclas con los depósitos vacíos. El impacto económico es sideral. Cada tanquero desabastecido representa US$ 14 millones menos.
Y no se trató de una medida aislada.

El 12 de mayo, nativos bloquearon los ríos Ucayali y Urubamba reteniendo 44 embarcaciones de Pluspetrol.
El 16 de abril, indígenas de las etnias Yines, Ashánincas y mestizos de la ciudad de Atalaya, Ucayali, de acuerdo a un informe de la Defensoría del Pueblo, tomaron el aeropuerto de Atalaya, perjudicando a las empresas Repsol, Pluspetrol y Petrobras, que no pueden acceder a sus campamentos.
En agosto del año pasado, en la primera masiva jornada de protestas nativas, se cortó la fibra óptica del gasoducto de Camisea, acto de sabotaje que estuvo a punto de comprometer el despacho de gas a la costa.
En marzo del 2008, nativos Achuar y Kichuas tomaron el aeropuerto de Andoas, y dieron muerte a un efectivo policial con un disparo de escopeta.
Es evidente que algunas facciones de la protesta están cargadas de veneno de shushupe.
El 9 de mayo pasado, el gobierno decretó el estado de emergencia para vastas zonas de la Amazonía. Pero las fuerzas del orden han venido actuando con gran mesura en la contención de los desbordes sociales hasta el momento.MIENTRAS TANTO, ya se han trepado a la piragua de la revolución algunos pasajeros más ágiles que un maquisapa.
Ollanta Humala, el líder del Partido Nacionalista, se lanzó a la ofensiva sin explicar el cau cau de las cuentas bancarias de su esposa, Nadine (ver Mar de Fondo) y pretendiendo inventar la pólvora: “Proponemos que las poblaciones de la Amazonía se conviertan en socias de estas inversiones y obtengan un paquete accionarial para que se establezca una nueva forma de transformar el crecimiento económico en desarrollo sostenido y sostenible”.
También el ex presidente Alejandro Toledo se sumó al cargamontón. “Yo creo que el paro indígena amazónico representa el fracaso de la política del Perro del Hortelano que el Presidente ha impulsado para privatizar la selva. Es un grave error del gobierno el pretender disponer de los recursos de la selva y entregar la tierra a los privados sin tomar en cuenta a las comunidades indígenas que viven allí”, declaró.
El premier Yehude Simon respondió acremente: “Hay que ver qué cosas hizo (Toledo) con los grupos nativos, en el momento más importante de la economía peruana, cuando no teníamos crisis internacional, había canon y regalías y mucho más dinero”. Recordó que en el 2006 un decreto de urgencia otorgó el 5% de canon y regalías a las comunidades nativas, andinas y amazónicas.
Lo divertido del caso es que los derechos nativos invocados están en gran medida reconocidos en los DL materia del zafarrancho (ver recuadro).
Por cierto, se trata de una trifulca de fondo sobre cómo y quiénes son los directos beneficiarios del aprovechamiento de los ingentes recursos forestales, agrarios, de hidrocarburos y el agua en la Amazonía.
Pero llegar al extremo de reclamar propiedad sobre éstos por tratarse de poblaciones originales de la Amazonía desafía la promesa de la vida republicana.
Según el ministro Brack Egg, “estamos hablando de 400,000 nativos, según el último censo nacional, con 11 millones de hectáreas tituladas. Esto es casi 25 hectáreas por indígena”.
“El nervio del problema es que las explotaciones de gas y petróleo generan un canon como el caso de Camisea”, declaró Brack a CARETAS. “En ese caso, el canon lo recibe la región Cusco y el distrito de Echarate, en La Convención. Pero el distrito de Echarate, que es uno de los más ricos del país, no les da un centavo de ese canon a las comunidades que están en Camisea. Lo mismo sucede en Cajamarca o cualquier otro departamento con canon. Ahí está el problema y eso es lo que genera protestas”, sostuvo.
Pero ya para entonces, Pizango amenazaba con encender la pradera. El viernes 15, el temperamental líder nativo invocó a la “insurgencia contra el gobierno de Alan García”, lo que mereció una elocuente réplica del Presidente de la República, en la inauguración de las obras de mejoramiento del programa Mi Barrio, en Ate, Lima.
“Ayer, un dirigente ideológico de algunas comunidades de la Selva ha dicho que llama a la insurgencia, contra el sistema y contra el gobierno. Lamento esas expresiones, por que este gobierno nace de la democracia y está consagrado al pueblo”. Y remachó: “Estamos a favor de una verdadera democracia, no de los lujos corporativos. Yo no obedezco a ningún grupo corporativo empresarial, tampoco obedezco a ningún grupo corporativo racial. Me debo a todos los peruanos, la democracia de todos los pobres, no sólo la democracia de quienes están en alguna región”.
El debate está atravesado de visiones caricaturescas sobre los nativos, alimentadas del mito del buen salvaje, indómito y trashumante, amenazado de corrupción por el desarrollo occidental, hasta el extremo de plantear condiciones de autonomía similares a las reservas indígenas norteamericanas, territorios piel rojas enriquecidos por los casinos ubicados dentro de sus linderos.
La comisión multisectorial convocada el martes último por el gobierno busca abrir un espacio de diálogo donde zanjar las grandes diferencias.
Floro y Fauna
Protestas son alentadas por una figura inconstitucional, sostiene experto Pulgar Vidal.
Sacha es un prefijo de la selva, y bemba quiere decir boca, en jerga. Sachabemba, el titular de nuestra carátula, denota el boca en boca de la selva, que agita la protesta selvática. Pero lo que sucedió el martes 19, en la Comisión de Constitución del Congreso, fue el intento de hacer pasar una sachavaca por el ojo de una aguja.
La declaratoria de inconstitucionalidad del DL 1090 o Ley Forestal y de Fauna Silvestre, fue un duro revés para el gobierno. Pero si se aprueba por el Pleno, un grave desatino.
Manuel Pulgar Vidal, director ejecutivo de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA), considera que los derechos de las comunidades nativas están plenamente consagrados en los dispositivos legislativos promulgados.
“No se les puede dar propiedad porque así lo regula nuestro texto constitucional, nos guste o nos guste”, afirmó.
El principio se remonta a la Constitución de 1979, que estableció que los recursos naturales son patrimonio de la Nación.
La Constitución de 1993 omitió la referencia a la pertenencia al Estado, llegando a algunos a pensar que los RRNN silvestres podían ser entregados en propiedad.
El tema quedó meridianamente zanjado en 1997, al promulgarse la Ley 26821 de Aprovechamiento Sostenible de los Recursos Naturales. Dicha norma estableció que “los recursos naturales son de dominio del Estado, y los derechos de los particulares no implican un desprendimiento de dominio”, explicó Pulgar Vidal. En ese plan, la figura máxima de transferencia es la concesión y las licencias o permisos de uso sobre los recursos naturales silvestres.
“Las comunidades en la selva se titulan en donde están asentadas las poblaciones, otorgándoseles propiedad sólo sobre la tierra de uso agrícola o agropecuaria. Pero en el caso de las tierras con cobertura boscosa el Estado da cesiones de uso, porque los RRNN en estado silvestre no pueden venderse por mandato constitucional.
El dictamen del congresista PN Daniel Abugattas, exigiendo la derogatoria de la Ley, y aprobado en la Comisión de Constitución, sostiene que el DL 1090 es inconstitucional porque es una ley ordinaria, es decir, aprobada por mayoría simple, y no orgánica, votada por mayoría calificada, o el 50% más uno de los congresistas.
De acuerdo a Pulgar Vidal, en 1997, la Ley Sobre el Aprovechamiento Sostenible de Recursos Naturales previamente citada, fue orgánica, y ésta estableció que la reglamentación de cada uno de sus capítulos se desarrollen a través de “leyes especiales” y perfectamente ordinarias. Tal es así, que el presente Congreso ha promulgado, vía leyes ordinarias, la Ley 29317, en enero del 2009, que incorporó modificaciones necesarias al DL 1090, de junio del 2008. Y, también, promulgó la Ley de Recursos Hídricos o Ley de Aguas, bajo el mismo mecanismo, sin que nadie chistara sobre su aparente inconstitucionalidad.“!Es el Congreso contra el Congreso!”, concluyó intrigado

PALEONTOLOGÍA. ¿ANCESTRO COMÚN ENTRE SIMIOS Y HUMANOS?

Presentan fósil que sería el eslabón perdido
Tiene 47 millones de años de antigüedad y fue descubierto en 1983. Estaba en poder de coleccionistas y recién se estudia desde el 2006
NUEVA YORK [DPA]. Ayer en Nueva York fue presentado un fósil de primate, de 47 millones de años, que según se cree sería parte de los ancestros comunes de todos los simios y humanos.
El fósil, descubierto en Alemania hace 26 años por coleccionistas privados que lo dividieron en dos partes y lo vendieron, fue rearmado por un equipo liderado por el experto noruego Jorn Hurum. La investigación fue publicada ayer en la versión web de “Public Library of Science”.
Asimismo, el anuncio del descubrimiento se realizó en el Museo de Historia Natural y el próximo lunes el canal de televisión History Channel emitirá un documental al respecto en EE.UU.
La Universidad de Oslo señaló, en un comunicado de prensa, que el equipo de Hurum estudió el fósil de la primate durante los últimos dos años y lo llamó Ida, como la hija de Hurum.
El fósil representa una especie de primate que vivió en los bosques de Europa central y su estado de conservación es extraordinario, escribieron los científicos.
Ida, cuyo nombre científico es “Darwinius masillae”, fue adquirida en Alemania por Hurum en la feria anual de fósiles y minerales de Hamburgo en el 2006. El fósil pertenece a una joven hembra en su primer año de vida, mide unos 20 cm y se presume que de adulta podría haber pesado entre 600 y 900 gramos.
A pesar del significado otorgado ahora al fósil, permaneció en poder de su primer dueño durante más de 20 años tras ser descubierto en el antiguo cráter volcánico de Messel, cerca de Fráncfort, famoso por sus fósiles.
El equipo de científicos trabajó con Hurum en el Museo de Historia Natural de la Universidad de Oslo. “Completa en un 95%, este fósil revolucionará nuestra comprensión de la evolución humana”, indicó la universidad.
El fósil de Ida es mucho más antiguo que el de Lucy (de 3,2 millones de años) y otros famosos fósiles de primates. Es 20 veces más antiguo que la mayoría de los fósiles que han contribuido a la explicación de la evolución humana.
SEPA MÁSSe estima que los humanos comenzaron a evolucionar a partir de ancestros comunes con los monos. Dos grupos de simios comenzaron a caminar hace unos 50 millones de años: los “Tarsidae” y los “Adapidae”. El gran debate de los científicos es cuáles son los ancestros de monos y humanos.